Haruskah Orang Takut Elon Musk Membeli Twitter?

Tenaga Ahli Hukum Minyak & Gas Bumi PT, Nusa Consultants Indonesian Legal and Regulation On Oil and Gas Industry.
Konten dari Pengguna
21 April 2022 22:02
sosmed-whatsapp-whitecopy-link-circlemore-vertical
Tulisan dari Christofel Sanu tidak mewakili pandangan dari redaksi kumparan
ADVERTISEMENT
Oleh: Christofel Sanu
Praktisi Hukum, (Indonesia Legal and Regulation Advice On Oil and Gas Industry), Member of MMI. Tinggal di Jakarta.
Haruskah Orang Takut Elon Musk Membeli Twitter? (151298)
zoom-in-whitePerbesar
(Pengusaha, investor, dan tokoh bisnis Elon Musk membahas perangkat Neuralink sebagai bagian dari demonstrasi langsung pada 28 Agustus 2020 Kredit: Steve Jurvetson/Flickr melalui Wikimedia Commons.)

Upaya miliarder untuk memulihkan kebebasan berekspresi di Internet telah mempersulit mereka yang ingin menghentikan anti Semitisme secara online. Memberi Big Tech kekuatan seperti itu dapat mengancam demokrasi lebih dari sekadar ekstremisme.

ADVERTISEMENT
Pada bulan Februari, Liga Anti Pencemaran Nama Baik mengumumkan bahwa mereka telah mengembangkan apa yang disebutnya "Indeks Kebencian Online" untuk melacak anti Semitisme di seluruh platform media sosial. Upaya ini dirancang sebagai cara untuk mengukur sepenuhnya jumlah ujaran kebencian yang diposting di situs-situs seperti Twitter dan Reddit, yang, menurut tim, tidak cukup waspada untuk mendeteksi dan menghapus konten yang menyinggung seperti itu.
CEO and Country Manager ADL Jonathan Greenblatt mengakui bahwa Twitter telah "membuat langkah besar" dalam menghentikan orang-orang yang memposting konten tercela. Namun, dia pikir mereka masih memiliki jalan panjang untuk mengatasi masalah kebencian online yang berkembang. Metrik ini dimaksudkan untuk membantu raksasa media sosial melacak penggunanya.
Ini hanyalah bukti terbaru bahwa ADL lebih mendukung sensor online. Di acara ADL, di mana dia merasa terhormat, saat Ia mengkritik Facebook yang mengizinkan pengguna untuk mendaftarkan kalender anti Yahudi.
ADVERTISEMENT
Internet yang menurutnya media sosial telah memberi ruang bagi para ekstremis yang terisolasi memperkuat suara mereka.
Anti Semitisme meningkat, yang kian karena sebagian besar didorong oleh kebencian kelompok kiri terhadap Israel dan bentuk-bentuk anti Semitisme tradisional kanan, diyakini oleh sebagian besar orang Yahudi harus dilakukan untuk memadamkan pendistribusikannya.
ADL menjadi semakin vokal pada masalah ini dan berusaha menekan perusahaan-perusahaan teknologi besar untuk berkomitmen meningkatkan moderasi konten guna membungkam orang-orang jahat.
Ia juga melibatkan lebih banyak sumber daya untuk inovasi teknologi yang bertujuan untuk menciptakan kemitraan dengan raksasa Internet yang, secara teori, setidaknya, akan membuat mereka menciptakan lingkungan yang kurang ramah bagi mereka
Elon Musk ,orang terkaya di dunia mencoba mengakuisisi Twitter untuk membalikkan langkah sensor terhadap perusahaan, sepertinya tidak berjalan baik bagi ADL. Tidak jelas apakah dewan Twitter saat ini akan mampu menolak tawaran lebih dari $40.miliar dari Elon Musk untuk situs tersebut, atau apakah manuver keuangan masa depan yang dilihat sebagian besar pakar sebagai perusahaan?
ADVERTISEMENT
Apa arti perusahaan yang dinilai terlalu tinggi bagi masa depannya? Tetapi, apakah itu berhasil atau gagal, Musk telah memunculkan perdebatan sengit tentang masa depan demokrasi.
ADL tidak menanggapi saran Musk, tetapi kelompok tersebut telah menjadi media andalan pada upaya konsensus kiri-liberal tentang perlunya membatasi kebebasan berbicara di internet.
Sebagai bagian dari pergeseran umum dari badan advokasi Yahudi ke kelompok pro liberal yang sangat partisan, sikap tradisional ADL yang mendukung pembatasan yang tidak bersahabat telah dipersenjatai dengan peningkatan sensor di Lembah Silikon.
Jika target dari upaya ini hanya neo Nazi, ekstremis sayap kanan atau lawan sayap kiri mereka, serta nasionalis kulit hitam dan sektarian Muslim yang juga menyebarkan kebencian dan anti Semitisme, posisi ADL dalam membatasi pidato online mungkin lebih dapat dipertahankan, meskipun kekuatan tersebut dapat dengan mudah digunakan untuk melawan orang-orang Yahudi pro Israel.
ADVERTISEMENT
Namun, seperti yang baru diduga beberapa tahun lalu, pengesahan sensor bicara tidak pernah berakhir pada pembicara yang paling mengerikan. Disparitas sensor Nazi hingga menutup pidato atau informasi politik apa pun yang tidak disukai oleh mereka yang berkuasa selalu terlihat jelas. Dan penurunnya lebih cepat dari perkiraan.
Pada tahun 2020, libertarian percaya bahwa pemilihan kembali Presiden Donald Trump adalah ancaman bagi demokrasi, sehingga ia harus dihentikan dengan segala cara, bahkan jika itu berarti menyensor cerita korupsi yang melibatkan lawan-lawannya.
Dengan cara ini, perusahaan media sosial berhenti meliput penyelidikan pengaruh Hunter Biden yang menyebutnya sebagai disinformasi Rusia, meskipun akhirnya bahkan New York Times dan Washington Post mengakuinya.
Kerusuhan Capitol pada Januari berikutnya membuat Twitter menutup akun Trump dengan 88,7 juta pengikut. Sejak itu, tanda-tanda kecenderungan ke kiri yang semakin jelas telah berlipat ganda, dengan tindakan horor terbaru, telah membungkam situs web satir Babylon Bee karena mengejek ideologi transgender.
ADVERTISEMENT
Jauh dari forum yang diyakini banyak orang di internet, kemampuan menyensor media sosial telah menjadi senjata yang digunakan oleh elit liberal untuk melatih akumulasi kepekaan mereka terhadap sejumlah masalah.
Sementara kaum konservatif adalah target utama, jelas bahwa tidak seorang pun dapat dianggap kebal terhadap perlakuan yang sama jika pandangan mereka sudah ketinggalan zaman.
Di situlah Musk masuk. Pria berusia 51 tahun yang berasal dari Afrika Selatan, yang keberhasilannya di PayPal, Space X, dan Tesla telah memberinya kekayaan sekitar $270 miliar. Itu menempatkanya di puncak daftar miliarder majalah Forbes Musk jauh dari doktrin konservatif.
Keyakinannya yang sebagian besar libertarian sulit untuk ditaklukkan, dan pada berbagai kesempatan, ia menunjukkan simpati sebanyak mungkin kepada Demokrat dan kiri, seperti halnya Partai Republik dan kanan. Ia konsisten dalam keyakinannya pada kebebasan berbicara. Dan keyakinan itulah yang tampaknya mendorong minatnya pada Twitter, yang ia pahami hanya dapat dihindari dari kebijakan sensornya dengan menjualnya ke tangannya.
ADVERTISEMENT
Meskipun sulit bagi kebanyakan orang untuk memberikan perhatian pada Pertempuran Miliarder, banyak yang dipertaruhkan, daripada hanya ego mereka yang terlibat.
Twitter memang tidak sepopuler dengan Facebook dengan 3,5 miliar pengguna. Tetapi, sebagai forum utama untuk jurnalisme kontemporer, pentingnya budaya politik abad ke-21 tidak dapat dilebih-lebihkan.
Internet dan jejaring sosial pada umumnya bukan hanya forum populer, tetapi sebenarnya adalah ruang publik modern.
Untuk pertama kalinya dalam sejarah Amerika Serikat atau dunia, hampir semua media massa sekarang berada di bawah kendali segelintir orang. Meskipun maestro media awal abad ke-20, seperti William Randolph Hearst, sangat kuat, keterampilan komunikasi mereka kalah dari Twitter dan Facebook.
Dan mengingat bias politik dan budaya yang telah mereka tunjukkan, pertanyaannya bukan lagi apakah, seperti yang diklaim ADL, mereka mengizinkan banyak ekstremis asing untuk melampiaskannya, tetapi ancaman apa yang mereka ajukan.
ADVERTISEMENT
Oligarki adalah Wacana yang tidak mereka sukai. Tidak tahu apakah Musk akan menepati janjinya untuk menjadikan Twitter sebagai forum kebebasan berbicara.
Tetapi kenyataannya para pendukung sensor yang mengklaim membela demokrasi menuntut penghancurannya, seperti Max Boot dari Washington Post atau situs web sayap kiri yang disponsori George Soros, seperti Free Press, sangat terkejut dengan usahanya, sehingga sulit untuk tidak melakukannya.
Tidak peduli apa yang kita pikirkan tentang Musk, pembeliannya atas Twitter menunjukkan kekuatan berbahaya dari Big Tech dan kebutuhan untuk memastikan mereka tidak dikendalikan oleh kekuatan anti demokrasi untuk mencegah debat publik dan mempromosikan program politik tertentu.
Jelas, keberpihakan ADL dan penyensoran berbahaya hanya sedikit atau tidak ada hubungannya dengan kepentingan umum. Jelas bahwa posisi mereka berbahaya bagi demokrasi kecuali jika hal itu didefinisikan sebagai kemampuan ideologi kiri untuk mengontrol wacana publik.
ADVERTISEMENT
Meskipun kita mungkin kecewa melihat kemungkinan Islamis, Zionis Radikalis, memposting ujaran kebencian di Twitter, mempertahankan kebebasan berekspresi jauh lebih penting daripada membela demokrasi dan keamanan.
Sangat disayangkan bahwa kita sekarang harus bergantung pada orang kaya untuk mencoba melindungi nilai-nilai Demokrasi ini. Tetapi, pada tahun 2022, Elon Musk mungkin satu-satunya yang kita miliki.
Baca Lainnya
Sedang memuat...
S
Sedang memuat...
·
Sedang memuat...
S
Sedang memuat...
·
Sedang memuat...
S
Sedang memuat...
·
Sedang memuat...
S
Sedang memuat...
comment0 01 April 2020
Sedang memuat...
S
Sedang memuat...
comment0 01 April 2020
Sedang memuat...
S
Sedang memuat...
comment0 01 April 2020
Sedang memuat...
S
Sedang memuat...
comment0 01 April 2020
Sedang memuat...
S
Sedang memuat...
comment0 01 April 2020