Satu Video, Ribuan Penghakiman: Mengapa Warganet Terlalu Cepat Menilai?

Ilustrasi ketika informasi di media sosial dapat memengaruhi cara seseorang membentuk penilaian. Sumber Foto: Saya pribadi

Di media sosial, hanya dibutuhkan satu video untuk membuat seseorang tiba-tiba menjadi pusat perhatian. Dalam hitungan jam, video yang awalnya hanya dilihat beberapa orang bisa menyebar luas. Setelah itu, muncul berbagai komentar: ada yang membela, mengecam, menyalahkan, bahkan tidak jarang meminta seseorang dihukum sebelum persoalannya benar-benar jelas.

Fenomena seperti ini bukan lagi sesuatu yang asing. Ketika sebuah video viral, warganet seolah berlomba menjadi orang pertama yang memberikan penilaian. Masalahnya, apa yang terlihat dalam video sering kali hanya sebagian kecil dari sebuah kejadian. Kita mungkin hanya melihat beberapa detik, tetapi tidak tahu apa yang terjadi sebelum kamera dinyalakan, apa yang terjadi setelahnya, atau bagaimana cerita dari pihak lain.

Fenomena ini semakin penting dibicarakan karena media sosial telah menjadi bagian besar dari kehidupan masyarakat Indonesia. DataReportal dalam laporan Digital 2026 mencatat sekitar 230 juta orang menggunakan internet di Indonesia pada akhir 2025. Pada Oktober 2025, terdapat sekitar 180 juta identitas pengguna media sosial di Indonesia, setara dengan 62,9 persen dari total populasi. DataReportal juga mengingatkan bahwa angka tersebut merupakan user identities dan tidak selalu berarti 180 juta individu yang berbeda.

Dengan jumlah pengguna yang sangat besar, sebuah informasi dapat menyebar dengan cepat dan menjangkau banyak orang. Namun, kecepatan penyebaran informasi tidak selalu berjalan beriringan dengan kecepatan pemeriksaan fakta.

Kita sering melihat pola yang hampir sama. Sebuah video muncul, kemudian akun lain mengunggah ulang dengan judul yang lebih provokatif. Kolom komentar mulai dipenuhi dugaan dan penilaian. Tidak lama kemudian, muncul potongan informasi lain yang belum tentu memberikan konteks lengkap. Publik pun mulai membentuk kesimpulan berdasarkan apa yang paling sering mereka lihat.

Padahal, banyaknya orang yang mempercayai sebuah informasi tidak otomatis membuat informasi tersebut benar.

Pakar keamanan siber Pratama Persadha juga mengingatkan masyarakat untuk membedakan konten yang viral dengan fakta yang telah terverifikasi. Menurutnya, popularitas sebuah unggahan tidak dapat dijadikan ukuran kebenaran. Ia juga menyoroti potongan video singkat, foto tanpa konteks, dan narasi dari sudut pandang tertentu yang dapat membentuk persepsi tidak utuh.

Di sinilah masalah sebenarnya muncul. Kita hidup dalam lingkungan digital yang mendorong kecepatan, sementara proses untuk memastikan sebuah informasi benar membutuhkan waktu.

Warganet tentu memiliki hak untuk memberikan pendapat. Bahkan, media sosial dalam beberapa kasus dapat menjadi sarana untuk menyuarakan ketidakadilan dan mendorong perhatian publik terhadap sebuah persoalan. Viralitas tidak selalu buruk. Ada masalah yang mungkin tidak mendapatkan perhatian tanpa adanya dorongan dari masyarakat di media sosial.

Namun, viralitas seharusnya menjadi pintu untuk mencari fakta, bukan menjadi pengganti proses mencari fakta.

Satu video memang bisa menjadi petunjuk penting. Akan tetapi, menjadikannya sebagai satu-satunya dasar untuk menentukan siapa yang benar dan siapa yang salah adalah persoalan yang berbeda. Apalagi jika komentar yang diberikan sudah mengarah pada penghinaan, penyebaran identitas pribadi, atau ajakan untuk menyerang seseorang.

Persoalan ini juga berkaitan dengan bagaimana algoritma media sosial bekerja. Pada September 2026, Wakil Menteri Komunikasi dan Digital Nezar Patria menjelaskan bahwa algoritma platform mempelajari perilaku pengguna dan menggunakan interaksi mereka untuk menentukan konten yang kembali ditampilkan. Kondisi tersebut dapat membentuk echo chamber, yaitu lingkungan informasi ketika seseorang lebih sering menerima konten yang sesuai dengan ketertarikan atau pandangan yang sudah dimilikinya.

Dalam kondisi seperti itu, seseorang bisa semakin yakin bahwa pandangannya benar karena terus menerima informasi yang sejalan. Ketika sebuah video viral sudah disertai narasi tertentu, pengguna yang melihat konten serupa berulang kali bisa semakin mudah menganggap narasi tersebut sebagai kebenaran, meskipun informasi yang diterima belum tentu lengkap.

Masalahnya menjadi semakin serius ketika kemampuan memeriksa informasi belum cukup kuat. Berdasarkan Indeks Masyarakat Digital Indonesia (IMDI) 2025, sebanyak 30,3 persen responden belum mampu memastikan kredibilitas sumber informasi di media digital. Sementara itu, 28,8 persen responden belum dapat memverifikasi kebenaran informasi yang diperoleh secara online.

Angka tersebut menunjukkan bahwa kemampuan menggunakan media digital belum selalu berarti kemampuan untuk menilai informasi secara kritis. Seseorang bisa sangat aktif menggunakan media sosial, tetapi belum tentu terbiasa memeriksa sumber, membandingkan informasi, atau mencari konteks sebelum mengambil kesimpulan.

Kita juga perlu menyadari bahwa tidak semua orang yang memberikan komentar negatif memiliki niat buruk. Sebagian mungkin benar-benar merasa sedang membela korban atau memperjuangkan keadilan. Persoalannya bukan pada keberanian untuk bersuara, tetapi pada keputusan untuk menyimpulkan sebelum mengetahui keseluruhan cerita.

Karena itu, mungkin yang perlu kita ubah bukan kebiasaan untuk peduli terhadap suatu persoalan, tetapi cara kita menunjukkan kepedulian tersebut.

Sebelum ikut menyebarkan sebuah video, kita bisa bertanya beberapa hal sederhana: siapa yang mengunggahnya, kapan kejadian itu berlangsung, apakah ada konteks sebelum dan sesudah video, apakah ada sumber lain yang mengonfirmasi, dan apakah informasi tersebut berasal dari sumber yang dapat dipercaya?

Pertanyaan-pertanyaan tersebut memang terlihat sederhana. Namun, di tengah kecepatan media sosial, berhenti sebentar untuk memeriksa informasi justru menjadi bentuk tanggung jawab.

Kita tidak harus menjadi ahli untuk menyadari bahwa sebuah video belum tentu menceritakan seluruh kejadian. Kita juga tidak harus diam ketika melihat sesuatu yang dianggap tidak adil. Tetapi antara peduli dan menghakimi terdapat batas yang perlu dijaga.

Pada akhirnya, masalahnya bukan apakah warganet boleh memberikan penilaian. Masalahnya adalah apakah kita memberikan penilaian setelah mengetahui cukup fakta, atau hanya karena melihat beberapa detik video yang sedang viral.

Satu video mungkin hanya membutuhkan waktu beberapa detik untuk ditonton. Tetapi dampak dari penghakiman yang muncul setelahnya bisa jauh lebih panjang bagi orang yang menjadi sasaran. Karena itu, sebelum ikut menjadi bagian dari ribuan orang yang menghakimi, mungkin tidak ada salahnya berhenti sebentar dan bertanya: apakah kita benar-benar tahu ceritanya, atau hanya tahu bagian yang dibuat viral?