Film Civil War: Ketika Perang Saudara Menjadi Cermin Rapuhnya Demokrasi
Bachelor of History Science (UNY), Creative writer in Medium.
·waktu baca 5 menit
Tulisan dari Indra Rahmat Jatnika tidak mewakili pandangan dari redaksi kumparan
PerbesarPernah membayangkan sebuah negara yang selama ini dikenal sebagai simbol demokrasi justru terjebak dalam perang saudara? Itulah gambaran mengerikan yang ditawarkan Civil War (2024), film garapan Alex Garland. Namun, film ini tidak sekadar mengajak penonton menyaksikan kehancuran Amerika Serikat. Ia juga mempertanyakan sesuatu yang lebih dekat dengan kehidupan kita: apa yang terjadi ketika perbedaan politik berubah menjadi kebencian dan kekerasan?
Dirilis oleh A24 pada April 2024, Civil War mengambil latar Amerika Serikat dalam waktu dekat yang telah terpecah akibat konflik bersenjata. Ceritanya mengikuti perjalanan empat jurnalis menuju Washington, D.C., untuk meliput situasi perang sekaligus mendapatkan wawancara terakhir dengan presiden. Di tengah perjalanan, mereka harus berhadapan dengan kekerasan yang memperlihatkan betapa rapuhnya kehidupan masyarakat ketika negara kehilangan kendali.
Menariknya, Garland tidak menjadikan film ini sebagai cerita tentang siapa pihak yang paling benar. Ia justru mengajak penonton melihat akibat dari konflik melalui sudut pandang orang-orang yang berusaha merekamnya. Pendekatan tersebut juga berkaitan dengan visi Alex Garland dalam membangun Civil War, yang dapat ditelusuri lebih jauh melalui wawancara Alex Garland dan Kirsten Dunst bersama BFI. A24 sendiri menggambarkannya sebagai kisah tentang Amerika yang terpecah di ambang kehancuran.
Film Civil War Bukan Sekadar Film tentang Perang
Salah satu hal paling menarik dari Civil War adalah keputusan untuk tidak menjelaskan konflik politiknya secara terperinci. Penonton memang mengetahui bahwa Amerika sedang dilanda perang saudara, tetapi film ini tidak memberikan uraian panjang mengenai ideologi, sejarah, atau alasan setiap kelompok mengangkat senjata.
Bagi sebagian orang, pendekatan ini mungkin terasa membingungkan. Kita tidak diberi cukup informasi untuk menentukan siapa yang benar-benar berada di pihak baik atau buruk. Namun, justru di situlah kekuatan film ini.
Garland seolah ingin mengatakan bahwa ketika kekerasan sudah mengambil alih, perdebatan mengenai siapa yang memulai konflik tidak serta-merta menghapus penderitaan masyarakat. Warga sipil tetap menjadi korban. Rumah-rumah hancur, jalanan berubah menjadi medan pertempuran, dan rasa aman yang selama ini dianggap biasa perlahan menghilang.
Menurut saya, keputusan untuk tidak terlalu banyak menjelaskan latar politik membuat film ini lebih terbuka terhadap interpretasi. Penonton tidak diarahkan untuk mendukung satu kubu, melainkan diajak membayangkan konsekuensi ketika perbedaan tidak lagi diselesaikan melalui dialog.
Jurnalisme di Tengah Kekacauan: Siapa yang Bertugas Mengingatkan Kita?
Hal lain yang membuat Civil War menarik adalah fokusnya pada dunia jurnalistik. Tokoh Lee, yang diperankan Kirsten Dunst, merupakan fotografer perang berpengalaman. Bersama Joel (Wagner Moura), Jessie (Cailee Spaeny), dan Sammy (Stephen McKinley Henderson), ia menempuh perjalanan berbahaya untuk mendokumentasikan konflik.
Di tengah situasi yang mengancam nyawa, mereka tetap berusaha mengambil gambar dan mengumpulkan informasi. Kamera bukan sekadar alat untuk menghasilkan foto dramatis, melainkan sarana untuk menjadi saksi atas peristiwa yang mungkin ingin dilupakan atau disembunyikan. Penggambaran tersebut juga menarik jika dilihat dari perspektif fotojurnalisme, sebagaimana dibahas dalam analisis Los Angeles Times mengenai fotojurnalisme dalam film Civil War.
Di sini, film Civil War mengingatkan kita bahwa jurnalisme memiliki tanggung jawab penting, terutama ketika masyarakat berada dalam situasi krisis. Informasi yang akurat dapat membantu publik memahami apa yang sebenarnya terjadi. Tanpa dokumentasi dan pemberitaan, kekerasan berisiko hanya menjadi cerita sepihak dari pihak yang memiliki kekuasaan.
Namun, film ini juga tidak menggambarkan jurnalis sebagai sosok yang sepenuhnya kebal terhadap ketakutan dan dilema moral. Mereka tetap manusia yang bisa trauma, ragu, bahkan mengambil keputusan sulit demi mendapatkan sebuah gambar. Gambaran ini membuat profesi jurnalis terasa lebih manusiawi.
Polarisasi Politik dan Bahaya Kehilangan Empati
Meski berlatar Amerika Serikat, pesan Civil War tidak harus berhenti pada konteks politik negara tersebut. Film ini dapat dibaca sebagai peringatan tentang bahaya polarisasi yang muncul ketika masyarakat semakin sulit menerima perbedaan.
Dalam kehidupan sehari-hari, perbedaan pilihan politik, pandangan, atau keyakinan sering kali menjadi bahan perdebatan. Media sosial bahkan dapat memperbesar jarak antarkelompok karena informasi yang beredar tidak selalu mendorong orang untuk memahami sudut pandang lain.
Tentu saja, perdebatan politik tidak otomatis berujung pada perang saudara. Namun, Civil War memperlihatkan gambaran ekstrem tentang apa yang mungkin terjadi ketika kebencian terus dipelihara, dialog ditinggalkan, dan lawan politik tidak lagi dipandang sebagai sesama manusia.
Bagi saya, bagian paling mengerikan dari film ini bukan hanya adegan baku tembak atau kota yang hancur. Justru yang terasa menakutkan adalah bagaimana kekerasan perlahan menjadi sesuatu yang dianggap biasa oleh orang-orang yang mengalaminya.
Apakah Film Civil War Layak Ditonton?
Dari sisi visual dan atmosfer, Civil War berhasil membangun ketegangan melalui suara tembakan, suasana kota yang porak-poranda, serta pengambilan gambar yang terasa dekat dengan medan konflik. Penampilan para pemain juga membantu menghadirkan perjalanan yang emosional, bukan sekadar rangkaian adegan aksi.
Meski begitu, film ini mungkin tidak cocok bagi penonton yang mengharapkan penjelasan politik secara lengkap. Minimnya konteks mengenai penyebab perang dapat meninggalkan sejumlah pertanyaan. Beberapa penonton mungkin menganggapnya sebagai kekurangan, sementara yang lain melihatnya sebagai pilihan artistik yang sengaja dibuat.
Namun, menurut saya, Civil War tetap layak ditonton karena menawarkan pengalaman yang lebih luas daripada tontonan perang biasa. Film ini tidak meminta kita memilih kubu, tetapi mengajak kita memikirkan harga yang harus dibayar ketika sebuah masyarakat kehilangan kemampuan untuk hidup berdampingan.
Pada akhirnya, perang saudara bukan sekadar persoalan dua kelompok yang saling berhadapan. Ada kehidupan manusia yang hancur di antara keduanya. Dan mungkin, itulah pesan paling kuat dari Civil War: demokrasi tidak cukup hanya dipertahankan melalui aturan dan institusi, tetapi juga melalui kesediaan masyarakat untuk tetap menghargai kemanusiaan di tengah perbedaan.
Bagaimana menurut kamu? Apakah Civil War berhasil menjadi peringatan tentang bahaya polarisasi politik, atau justru terlalu banyak menyisakan pertanyaan?