Kepemilikan Organisasi Media di Malaysia

Dilihat dari pengaruh politik di Malaysia terhadap media massa bukankah akan membingungkan masyarakat? Bukankah harusnya media massa menyampaikan pesan dan informasi kepada masyarakat secara netral? (Foto: Dok.Pribadi)

Masyarakat saat ini sangat menginginkan berita seperti; narasi, fakta, peristiwa, orang, cerita latar, dan ide dari luar pintu. Hal ini menjadikan media massa berusaha memuaskan keinginan ini. Selain itu, peran media adalah untuk menginformasikan, membujuk, menghibur, dan menyampaikan nilai-nilai budaya. Dalam konteks jurnalistik, media cetak merupakan salah satu media massa.

Jurnalisme adalah proses pengumpulan, penyusunan, dan penyebaran berita kepada publik melalui media cetak, siaran, atau platform media baru, ada pemberitahuan resmi harian pemerintah Romawi yang ditulis dalam bahasa Latin di atas pelat batu atau logam dan dipasang di tempat-tempat umum seperti forum, dan dikenal sebagai surat kabar harian pertama.

Jurnalis masih dibutuhkan di banyak platform media setelah bertahun-tahun sejak mereka menjadi sumber informasi dan data yang pertama untuk diberitakan dalam berita. Publik, di sisi lain, telah lama mempertanyakan legitimasi jurnalis, mengeklaim bahwa berita dan informasi yang mereka tawarkan bias, menguntungkan pemiliknya. Bahkan setelah revolusi media massa yang mendunia, masih ada beberapa elemen yang tidak bisa dihindari media, salah satunya adalah kepemilikan.

Ketika jurnalisme pertama kali dimulai, individu yang cukup kaya untuk menyewa juru tulis dan kemudian membeli mesin cetak dapat menerbitkan harian atau majalah. Akibatnya, kepemilikan media terkonsentrasi di tangan yang semakin sedikit. Namun industri media telah berkembang menjadi salah satu industri terpenting di sebagian besar negara maju. Di Amerika Serikat, misalnya, Hearts Corp. dan Scripps-Howard adalah dua perusahaan media besar yang berakar sejak periode ini.

Hal yang sama juga terjadi di Malaysia, di mana Media Prima, Astro All Asia Networks (ASTRO), dan Radio Television Malaysia (RTM) termasuk di antara perusahaan media besar. Masalah muncul ketika mayoritas kepemilikan media terkemuka berhubungan dengan instansi pemerintah dan partai politik.

Sebagai contoh, sebagian besar wartawan di Utusan Malaysia, sebuah surat kabar berbahasa Malaysia yang sebelumnya dimiliki oleh partai politik United Malays National Organization (UMNO), telah dituduh bias karena tulisan mereka dipengaruhi oleh kepemilikan mereka, dan pemberitaan mereka tidak pernah mengutuk atau mengkritik UMNO dan aliansinya. Lebih lanjut, wartawan di Utusan Malaysia dituduh pro-pemerintah pada saat itu, meragukan integritas mereka.

Selain itu, Malaysian Chinese Association (MCA) memiliki saham di Star Media Group Bhd, yang menerbitkan The Star, sebuah surat kabar harian berbahasa Inggris dengan portal berita online. Namun, mereka tidak terlalu banyak mengekspos tentang MCA karena pemberitaan mereka lebih fokus pada kepentingan publik daripada berita partisan.

Pemerintah yang lebih "berpikiran masyarakat" akan memiliki tingkat kepemilikan media yang lebih tinggi, dengan kebebasan pers, kebebasan ekonomi dan politik yang lebih besar, dan hasil sosial yang lebih baik. Karena kepemilikan memberikan kontrol, maka hal itu membentuk informasi yang diberikan kepada publik.

Sebelum runtuhnya pemerintahan Barisan Nasional (BN), sebagian besar media utama di Malaysia akan selalu mempromosikan keberhasilan pemerintahan BN, khususnya di bidang pertumbuhan sosial ekonomi. Media utama menggambarkan para pemimpin pemerintah memiliki kedekatan yang dinaturalisasi dengan masyarakat umum dalam hal aspirasi dan tujuan sosial ekonomi, dan media yang sengaja mempersempit atau menutup akses bagi partai politik lain yang bersaing memfasilitasi pernyataan publik yang luas tentang keberhasilan ekonomi BN yang sedang menjabat.

Posisi partai-partai oposisi pada beberapa topik dan proposal tentang masalah ekonomi, politik, dan budaya, di sisi lain, jarang didengar oleh pemilih. Berita tentang partai-partai oposisi yang disajikan oleh media besar akan selalu condong ke yang pertama, menggambarkan mereka yang paling buruk.

Akibatnya, media mainstream dituding pro-BN saat itu. Karena evolusi media alternatif, media mainstream tidak lagi menjadi satu-satunya sumber informasi bagi publik. Sebagian besar masyarakat beralih ke media alternatif karena sebagian besar bersifat otonom dan tidak dikendalikan oleh politisi atau lembaga pemerintah, seperti halnya media mainstream. Masyarakat percaya bahwa media alternatif tidak bias dalam melaporkan berita dan dianggap menulis demi kepentingan publik, sehingga mendorong masyarakat untuk menggunakan media alternatif sebagai sumber informasi.

Sebelum dipublikasikan ke publik, pemerintah BN mengontrol konten dan informasi organisasi media. Karena gatekeeper akan memantau nilai-nilai cerita dan berita tidak boleh mengkritik kepemilikan mereka, sebagian besar media cetak mainstream memiliki gatekeeper untuk memeriksa pekerjaan mereka sebelum dipublikasikan di surat kabar cetak atau surat kabar online.

Sebaliknya, media alternatif bebas menyiarkan berita di portal beritanya karena sebagian besar media alternatif tidak memiliki surat kabar cetak. Beberapa media alternatif telah digugat oleh pemerintah, entitas non-pemerintah, partai politik, dan bahkan keluarga kerajaan.

The Sarawak Report adalah salah satu media alternatif. Mereka adalah organisasi berita independen yang tidak dimiliki atau dikendalikan oleh pemerintah. Akibatnya, mereka bebas untuk mempublikasikan artikel mereka di portal berita mereka. Editor Sarawak Report, yang menerbitkan berita tentang 1 Malaysia Development Berhad (1MDB), adalah yang paling penting. Mereka dituntut dalam kasus itu, dan sebelum itu, mereka telah mengungkap banyak informasi mengenai kesalahan pemerintah sebelumnya.

Singkatnya, ada keuntungan dan kerugian dari kepemilikan organisasi media. Keuntungannya adalah media mungkin memiliki sistem kendali mutu, dan informasi serta tulisannya dapat dipercaya. Sementara publik telah mempertanyakan keandalan mereka karena mereka akan membatasi materi yang akan memberikan cahaya yang tidak menguntungkan pada kepemilikan mereka, pro lebih besar daripada yang negatif. Mereka juga mengeklaim bias terhadap oposisi pemiliknya, mengeklaim bahwa informasi yang akan mereka sebarkan tentang kelompok lawan akan memiliki pengaruh negatif pada 'musuh' mereka.

Media yang dikendalikan oleh pemerintah, partai politik, atau lembaga pemerintah akan bias karena mereka tidak dapat melaporkan berita yang tidak menyenangkan tentang pemilik tempat kerja mereka, bahkan jika mereka pro-oposisi. Mereka harus menulis berita yang tepat dan positif tentang kepemilikan mereka.