Perdamaian Memerlukan Pengkhianatan

Peta Wilayah Negara Ukraina, Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, Vladimir Putin Presiden Rusia, Xi Jinping Presiden Republik Rakyat Tiongkok (Foto Ilustrasi: @Christofel Sanu).

Pada tahun 1795, filsuf Jerman Immanuel Kant menulis bahwa perdamaian abadi dapat datang melalui diplomasi atau “perang pemusnahan” yang memusnahkan semua pihak dan hanya menyisakan “kuburan yang luas bagi umat manusia”. Secara historis, umat manusia cenderung menyukai pilihan yang terakhir, setidaknya sampai menimbulkan kerusakan akibat perang yang memaksa negara-negara yang bertikai untuk berdamai. Dan bahkan kemudian, dibutuhkan kepemimpinan yang berani untuk mengakhiri pertumpahan darah.

Keberanian Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky sebagai pemimpin masa perang tak terbantahkan. Tapi Zelensky juga menjadi sandera di lingkungan politiknya. Melawan tentara penyerang yang kejam, dapat berdampak pada kelangsungan hidupnya secara politik (dan mungkin secara fisik) bergantung pada komitmennya yang teguh terhadap kekalahan total Penjajah Rusia yang ingin menginvasi Negaranya.

Sementara perang patriotik seperti perang Ukraina cenderung menyatukan negara-negara, mencari perdamaian yang tidak sempurna selama masa perang pada dasarnya bersifat memecah belah dan sering dipandang sebagai tindakan pengkhianatan. Tetapi mengejar perdamaian yang memecah belah bisa jadi satu-satunya bentuk mulia dari mengkhianati pemilihnya.

De Gaulle menerapkan pepatah ini ketika dia menandatangani Évian Accords, yang memberikan kemerdekaan Aljazair, pada Maret 1962. Beberapa bulan kemudian, dia lolos dari upaya pembunuhan oleh perwira militer yang menentang penarikan Prancis.

Mantan perdana menteri Israel hawkish, Ariel Sharon, juga merupakan “pengkhianat” yang seharusnya tidak mungkin mereka lakukan. Pada tahun 2005, Sharon melakukan satu-satunya upaya paling signifikan untuk mengekang obsesi Israel dengan membangun permukiman di tanah Palestina di wilayah pendudukan, membongkar permukiman Yahudi di Jalur Gaza dan beberapa di Tepi Barat. Dengan menerapkan undang-undang tersebut, Sharon mengkhianati konstituen sayap kanannya dan seluruh karier politiknya hingga saat itu.

Perjanjian Jumat Agung 1998 yang membawa perdamaian ke Irlandia Utara adalah contoh lain dari perdamaian 'pengkhianatan'. Selama beberapa dekade, mimpi buruk terbesar Protestan Ian Paisley adalah duduk berhadap-hadapan dengan seorang aktivis Republik Katolik seperti Martin McGuinness. Namun, pada 2007, kedua bekas musuh itu setuju untuk bergabung dengan pemerintahan pembagian kekuasaan; Hubungan mereka begitu baik sehingga pers menjuluki mereka sebagai "saudara".

Raja Abdullah I dari Yordania dan mendiang presiden Mesir Anwar Sadat kurang beruntung. Berani menentang opini publik, dua pemimpin mencari perdamaian dengan Israel dengan mengorbankan nyawa mereka. Tapi sementara perdamaian antara Mesir dan Israel selamat dari pembunuhan Sadat pada tahun 1981, pembunuhan Abdullah pada tahun 1951 menunda perdamaian antara Israel dan Yordania selama lebih dari empat dekade dan menghancurkan harapan penyelesaian bersama Israel-Yordania-Palestina sebagai pukulan fatal. Ketika Perdana Menteri Inggris Winston Churchill mendengar tentang pembunuhan Abdullah, dia berduka atas kehilangan seorang raja bijak yang "mengulurkan tangan rekonsiliasi ke Israel."

Keputusan Perdana Menteri Israel Yitzhak Rabin untuk “berdamai seolah-olah tidak ada teror” juga merenggut nyawanya. Rabin, yang dibunuh oleh ekstremis sayap kanan pada tahun 1995, tidak mengkhianati pemilih kiri-tengahnya ketika dia menandatangani Kesepakatan Oslo pada tahun 1993. Namun dia juga menolak untuk disandera oleh sentimen publik yang berubah-ubah.

Sehari sebelum pemilihan yang membawanya ke kantor, Rabin meyakinkan penduduk Israel di Dataran Tinggi Golan yang diduduki bahwa "tidak terbayangkan bahkan jika ada perdamaian, kami akan pergi." Namun, beberapa bulan kemudian, dia bernegosiasi dengan Presiden Suriah Hafez al-Assad tentang perjanjian damai yang akan membuat Israel mundur dari wilayah penting yang strategis itu.

Diplomasi perdamaian sangat kontroversial ketika dilakukan di bawah tekanan. Mantan Perdana Menteri Israel Ehud Barak, misalnya, tidak dibunuh karena kesediaannya memberikan konsesi kepada Palestina. Tapi Intifada Kedua berdarah yang meletus di bawah pengawasannya pada tahun 2000 menyebabkan pemecatannya.

Musuh Rabin dan Barak, pemimpin Palestina Yasser Arafat, tidak pernah berkomitmen penuh pada proses perdamaian, takut rakyatnya akan berbalik melawannya. Seperti yang berulang kali dia katakan kepada Presiden AS Bill Clinton, "Apakah Anda ingin datang ke pemakaman saya?" Arafat mewakili alasan yang adil, tetapi keengganannya untuk mendukung kesepakatan damai yang tak terelakkan dan tidak sempurna sangat menghambat upaya Palestina untuk menentukan nasib sendiri.

Yang pasti, penyebab Ukraina tidak kalah pentingnya dengan Palestina. Tapi tujuan akhir yang diinginkannya kekalahan Rusia tanpa syarat mungkin sama sulitnya untuk dipahami. Sementara itu, serangan Rusia yang brutal dan tak henti-hentinya membuat publik menentang segala bentuk negosiasi perdamaian, membuat Zelensky semakin sulit untuk mengejar kompromi yang tidak populer.

Akibatnya, perang Ukraina telah menjadi replika menyedihkan dari front Perang Dunia I yang membeku dan menemui jalan buntu secara brutal. Ketika Presiden Rusia Vladimir Putin semakin putus asa, kemungkinan Rusia menggunakan senjata nuklir di Ukraina dan menyeret Amerika Serikat dan NATO langsung ke perang meningkat. Dan kemudian ada kemungkinan China, sekutu strategis Rusia, akan menginvasi Taiwan dan memicu konflik global yang membawa malapetaka.

Para pemimpin Ukraina harus memperhatikan pelajaran dari perang Iran-Irak tahun 1980-an. Konflik itu, yang dimulai pada 1980 dan berlangsung selama delapan tahun, diperkirakan telah merenggut lebih dari satu juta nyawa sebelum Iran, korban perang yang lelah dari agresi Irak, akhirnya menyerukan gencatan senjata. Itu terbukti menjadi keputusan bijak yang menyelamatkan Republik Islam dari kehancuran.

Selama setahun terakhir, Zelensky telah muncul sebagai pahlawan perang yang tidak terduga. Namun kini ia menghadapi dilema yang meresahkan, karena satu-satunya cara untuk mengakhiri perang adalah dengan perdamaian yang tidak sempurna. Cepat atau lambat, Zelensky, atau bahkan lebih baik, Putin, harus melakukan tindakan pengkhianatan politik terakhir.