Paradoks Perdamaian melalui Kekerasan dalam Pemikiran Nagato
Dosen Jurusan Hubungan Internasional Universitas Riau
·waktu baca 6 menit
Tulisan dari Arif Wicaksa tidak mewakili pandangan dari redaksi kumparan
Dalam cerita anime Naruto, Nagato atau Pain merupakan salah satu tokoh antagonis yang memiliki pandangan filosofis menarik mengenai perdamaian. Berbeda dari tokoh antagonis yang semata-mata mengejar kekuasaan atau kehancuran, Nagato justru menganggap dirinya sedang memperjuangkan perdamaian dunia. Ia percaya bahwa manusia hanya dapat memahami arti perdamaian setelah mengalami penderitaan yang mendalam. Karena itu, menurutnya, kekerasan dalam skala besar dapat menjadi jalan untuk menghentikan peperangan. Pemikiran tersebut menghadirkan sebuah paradoks yaitu bagaimana mungkin perdamaian dibangun melalui tindakan yang justru menghasilkan penderitaan dan kehancuran? Dalam perspektif Hubungan Internasional, gagasan Nagato dapat dikaitkan dengan konsep deterrence, yaitu strategi mencegah konflik melalui ancaman akan adanya konsekuensi yang sangat merugikan. Namun, pendekatan tersebut juga mengundang kritik karena perdamaian yang tercipta melalui ketakutan belum tentu menghasilkan hubungan yang adil dan stabil.
PerbesarTulisan ini berargumen bahwa filosofi Nagato menunjukkan keterbatasan pendekatan keamanan yang mengandalkan kekerasan sebagai instrumen perdamaian. Melalui pemikiran Nagato dan respons Naruto, cerita Naruto menunjukkan bahwa perdamaian tidak cukup dibangun dengan menciptakan ketakutan, tetapi membutuhkan empati, rekonsiliasi, dan perubahan terhadap pola hubungan yang terus mereproduksi kekerasan.
Pengalaman Penderitaan sebagai Dasar Pemikiran Nagato
Pemikiran Nagato tidak dapat dilepaskan dari pengalaman hidupnya sebagai korban peperangan. Ia tumbuh di Desa Ame, sebuah wilayah yang berulang kali menjadi medan pertempuran bagi kekuatan-kekuatan besar. Kehilangan kedua orang tuanya akibat konflik antarninja menjadi pengalaman traumatis yang membentuk pandangannya terhadap dunia. Bersama Yahiko dan Konan, Nagato kemudian bertemu Jiraiya dan mulai mengembangkan cita-cita untuk menciptakan dunia yang damai. Pada awalnya, Nagato percaya bahwa perdamaian dapat diwujudkan melalui pemahaman dan kerja sama antarmanusia. Akan tetapi, kematian sahabatnya, Yahiko, akibat konflik yang melibatkan Hanzo dan Danzo mengubah pandangannya secara drastis. Peristiwa tersebut membuat Nagato kehilangan kepercayaan terhadap kemungkinan terciptanya perdamaian melalui cara-cara damai. Ia kemudian mengambil identitas sebagai Pain dan mengembangkan keyakinan bahwa manusia hanya akan berhenti berperang setelah merasakan penderitaan yang sama.
Perubahan ini memperlihatkan bagaimana pengalaman kekerasan dapat mengubah tujuan moral seseorang. Nagato tetap menginginkan perdamaian, tetapi cara yang dipilihnya justru bertentangan dengan tujuan tersebut. Nagato tidak lagi melihat kekerasan sebagai masalah yang harus dihentikan, melainkan sebagai instrumen untuk mengendalikan perilaku manusia.
Perdamaian melalui Ketakutan: Perspektif Deterrence
Strategi Nagato memiliki kemiripan dengan konsep deterrence dalam Hubungan Internasional. Secara umum, deterrence merupakan upaya mencegah pihak lain melakukan tindakan agresif dengan meyakinkan mereka bahwa tindakan tersebut akan menghasilkan kerugian yang sangat besar. Dalam konteks politik internasional, konsep ini sering dikaitkan dengan strategi militer dan ancaman pembalasan, termasuk dalam persaingan senjata nuklir.
Nagato tampaknya menerapkan logika serupa dalam skala dunia shinobi. Ia berencana mengumpulkan kekuatan para Bijuu untuk menciptakan senjata penghancur yang sangat kuat. Senjata tersebut akan digunakannya untuk menghancurkan suatu negara secara masif sehingga negara-negara lain merasa takut untuk memulai peperangan. Menurut Nagato, ketakutan terhadap kehancuran akan membuat manusia memahami penderitaan dan menahan diri dari tindakan agresif.
Secara teoritis, strategi tersebut menawarkan stabilitas melalui ancaman. Akan tetapi, stabilitas semacam ini sangat bergantung pada keberlanjutan rasa takut. Ketika ancaman mulai dilupakan atau kekuatan penangkal kehilangan efektivitas, konflik berpotensi muncul kembali. Nagato sendiri bahkan menyadari bahwa perdamaian yang diciptakannya hanya akan berlangsung sementara. Setelah generasi berikutnya melupakan penderitaan tersebut, peperangan akan kembali terjadi dan senjata penghancur akan digunakan lagi. Di sinilah letak paradoks pemikirannya. Nagato tidak benar-benar menghapus penyebab perang, tetapi hanya berusaha mengendalikan perilaku manusia melalui ancaman kehancuran. Dengan demikian, perdamaian yang ditawarkannya bukanlah kondisi tanpa kekerasan, melainkan jeda sementara di antara dua periode perang dan konflik.
Kritik terhadap Perdamaian yang Dibangun melalui Kekerasan
Dalam filsafat politik, pemikiran Nagato dapat dikritik melalui perspektif pasifisme. Pasifisme secara umum menolak perang atau kekerasan sebagai sarana yang dapat dibenarkan untuk mencapai perdamaian. Penolakan ini bukan berarti mengabaikan ketidakadilan atau membiarkan agresi berlangsung, melainkan mempertanyakan apakah penggunaan kekerasan justru memperkuat kondisi yang ingin diakhiri. Sebagaimana dijelaskan dalam pembahasan filsafat mengenai pasifisme, perdamaian tidak semestinya hanya dipahami sebagai ketiadaan perang, tetapi juga sebagai komitmen terhadap penyelesaian konflik tanpa menjadikan kekerasan sebagai instrumen utama. Dari sudut pandang ini, strategi Nagato bermasalah karena menciptakan keamanan melalui ancaman, bukan melalui kepercayaan dan penyelesaian akar konflik. Pendekatan Nagato juga menunjukkan bahwa ketakutan tidak selalu menghasilkan pemahaman. Negara atau kelompok yang menghentikan serangan karena takut dihancurkan belum tentu menerima pihak lain atau meninggalkan permusuhannya. Mereka mungkin hanya menunggu kesempatan untuk membalas ketika situasi lebih menguntungkan. Dengan demikian, kekerasan dapat menghentikan konflik untuk sementara, tetapi tidak otomatis mengubah hubungan sosial dan politik yang menjadi sumber konflik.
Dalam konteks Hubungan Internasional, persoalan ini mengingatkan bahwa keamanan yang hanya berorientasi pada kekuatan militer memiliki keterbatasan. Perdamaian yang berkelanjutan membutuhkan lebih dari sekadar keseimbangan ancaman. Ia juga membutuhkan mekanisme dialog, kepercayaan, dan kerja sama untuk mengurangi kemungkinan konflik berulang.
Naruto dan Alternatif Perdamaian melalui Empati
Pertemuan Nagato dan Naruto menjadi bagian penting karena menghadirkan dua pandangan berbeda mengenai perdamaian. Keduanya sama-sama mengalami penderitaan dan kehilangan, tetapi menghasilkan kesimpulan yang bertolak belakang. Nagato menganggap penderitaan harus disebarkan agar manusia memahami arti perdamaian. Sebaliknya, Naruto berusaha menghentikan penyebaran penderitaan dengan menolak membalas dendam.
Naruto sebenarnya memiliki alasan kuat untuk menghabisi Nagato. Pain telah menghancurkan Konoha dan membunuh Jiraiya, sosok guru yang sangat berarti baginya. Namun, Naruto memilih mendengarkan kisah Nagato dan mengingat kembali ajaran Jiraiya mengenai harapan terhadap masa depan. Naruto menolak membalas kekerasan dengan kekerasan karena menyadari bahwa tindakan tersebut hanya akan menciptakan korban dan pelaku dendam berikutnya. Keputusan Naruto memperlihatkan bentuk perdamaian yang berbeda yaitu bukan perdamaian berdasarkan ketakutan, melainkan perdamaian yang berusaha memutus siklus balas dendam. Sikap tersebut tidak berarti Naruto menganggap tindakan Nagato dapat dibenarkan. Sebaliknya, ia memisahkan penolakan terhadap kekerasan dari keinginan untuk menghancurkan pelakunya.
Respons Nagato terhadap Naruto juga memperlihatkan kemungkinan perubahan. Setelah mendengar jawaban Naruto, ia kembali mengingat cita-cita masa mudanya bersama Yahiko dan Konan. Nagato kemudian menggunakan teknik Rinne Rebirth untuk menghidupkan kembali para korban serangannya di Konoha, meskipun tindakan tersebut harus dibayar dengan nyawanya sendiri.
Kesimpulan
Filosofi Nagato memperlihatkan paradoks mendasar dalam upaya menciptakan perdamaian melalui kekerasan. Ia memiliki tujuan yang pada dasarnya dapat dipahami, yaitu menghentikan peperangan dan penderitaan. Namun, strategi yang dipilihnya justru menghasilkan kekerasan yang menjadi akar persoalan. Perdamaian yang dibangun melalui ketakutan hanya menciptakan stabilitas sementara karena tidak menyelesaikan permusuhan dan ketidakpercayaan antarkelompok. Melalui perbedaan pandangan antara Nagato dan Naruto, cerita anime Naruto mengajukan pertanyaan penting bagi Hubungan Internasional yaitu apakah keamanan yang dibangun melalui ancaman dapat disebut sebagai perdamaian yang sesungguhnya? Cerita Naruto menunjukkan bahwa perdamaian tidak cukup diukur dari berhentinya peperangan, tetapi juga dari kemampuan manusia untuk membangun hubungan tanpa terus-menerus menghasilkan kebencian. Pada akhirnya, pelajaran dari Nagato adalah bahwa tujuan yang baik tidak selalu membenarkan cara yang digunakan. Perdamaian yang sejati bukanlah keadaan ketika semua pihak takut untuk berperang, melainkan keadaan ketika mereka tidak lagi melihat kekerasan sebagai jalan untuk menyelesaikan perbedaan.