Miskonsepsi Sistem Fiat Pada Alat Penyimpan Nilai

sumber foto: https://www.pexels.com/id-id/foto/lot-koin-berwarna-tembaga-259165/

Dalam dunia ekonomi modern, sistem fiat telah menjadi tulang punggung utama bagi berbagai transaksi ekonomi global. Namun, seiring dengan evolusi teknologi dan perubahan kebutuhan masyarakat, terutama dalam konteks penyimpanan nilai, muncul banyak perdebatan mengenai keandalan dan kelemahan sistem fiat dibandingkan dengan alternatif lain, seperti Bitcoin atau emas. Banyak pendukung sistem fiat seringkali mendasarkan argumen mereka pada pemahaman yang, sayangnya, sering kali salah kaprah atau miskonsepsi terhadap apa yang seharusnya menjadi alat penyimpan nilai yang efektif.

Definisi Dasar Alat Penyimpan Nilai

Sebelum kita memahami bagaimana sistem fiat mungkin salah mengerti konsep alat penyimpan nilai, penting untuk memperjelas definisi dasar dari istilah ini. Alat penyimpan nilai adalah suatu instrumen atau aset yang dapat mempertahankan daya belinya dalam jangka panjang. Dengan kata lain, seseorang yang menyimpan kekayaannya dalam alat ini berharap agar nilai kekayaannya tidak tergerus oleh inflasi atau faktor ekonomi lainnya yang dapat menyebabkan depresiasi.

Dalam sistem tradisional, ada beberapa bentuk alat penyimpan nilai yang diakui: emas, properti, mata uang fiat, dan sekarang, dalam era digital, Bitcoin. Setiap alat ini memiliki karakteristiknya masing-masing, tetapi yang utama adalah kemampuannya dalam mempertahankan nilai dalam jangka waktu tertentu.

Miskonsepsi Utama Sistem Fiat

Sistem fiat, yang diatur oleh pemerintah dan bank sentral, memiliki beberapa asumsi mendasar yang seringkali disalahpahami, terutama ketika dibandingkan dengan bentuk alat penyimpan nilai lainnya.

1. Inflasi sebagai Bagian Tak Terhindarkan dari Sistem Fiat

Salah satu argumen utama yang sering diangkat dalam mendukung sistem fiat adalah kemampuan pemerintah untuk mengatur dan mengelola inflasi. Namun, fakta bahwa inflasi adalah bagian tak terpisahkan dari mata uang fiat sering kali diabaikan atau dianggap tidak signifikan. Dalam kenyataannya, inflasi justru menjadi ancaman besar terhadap kemampuan mata uang fiat untuk bertahan sebagai alat penyimpan nilai.

Kebanyakan masyarakat, terutama mereka yang hidup di bawah rezim fiat, tidak menyadari dampak nyata inflasi pada kekayaan mereka. Setiap tahun, mata uang fiat mengalami penurunan nilai akibat inflasi, yang berarti daya beli seseorang dengan uang fiat berkurang. Sebagai contoh, uang yang disimpan dalam tabungan pada tahun 1990 memiliki daya beli yang jauh lebih rendah pada tahun 2024 karena inflasi yang terus meningkat. Pemerintah mungkin berusaha mengelola inflasi pada tingkat tertentu, tetapi fakta bahwa inflasi tetap ada menunjukkan bahwa sistem fiat tidak sempurna dalam menjaga nilai kekayaan dalam jangka panjang.

2. Reliabilitas Otoritas Sentral

Sistem fiat bergantung pada pemerintah dan bank sentral untuk mengatur pasokan uang dan menjaga stabilitas ekonomi. Argumen yang sering digunakan adalah bahwa otoritas sentral ini memiliki kemampuan untuk mengendalikan gejolak ekonomi dan menjaga mata uang fiat tetap stabil. Namun, sejarah telah membuktikan bahwa kepercayaan pada otoritas sentral tidak selalu memberikan jaminan stabilitas.

Misalnya, di beberapa negara yang menghadapi hiperinflasi, seperti Venezuela atau Zimbabwe, kepercayaan terhadap mata uang fiat benar-benar runtuh. Ketika pemerintah kehilangan kontrol terhadap inflasi, mata uang fiat menjadi tidak bernilai, menghancurkan kekayaan masyarakat yang telah bekerja keras untuk mengumpulkan uang mereka. Dengan kata lain, ketergantungan pada otoritas sentral justru menjadi kelemahan besar, karena kebijakan yang salah dapat menyebabkan kehancuran ekonomi.

3. Ilusi Keamanan dalam Mata Uang Fiat

Banyak pendukung fiat percaya bahwa mata uang fiat lebih aman dibandingkan dengan aset lain seperti emas atau Bitcoin, karena sifatnya yang didukung oleh pemerintah dan digunakan secara luas. Namun, argumen ini mengabaikan fakta bahwa "keamanan" dalam konteks fiat sangat tergantung pada kondisi ekonomi dan politik negara tersebut.

Misalnya, ketika terjadi krisis ekonomi atau politik, mata uang fiat dapat kehilangan nilainya secara drastis. Pada saat-saat seperti itu, orang sering kali beralih ke aset lain, seperti emas atau Bitcoin, sebagai bentuk perlindungan dari ketidakpastian. Selain itu, kontrol pemerintah atas mata uang fiat juga menciptakan risiko lain, seperti penyitaan atau pembatasan akses ke kekayaan individu. Sementara Bitcoin, sebagai contoh, menawarkan sifat desentralisasi, di mana tidak ada satu entitas pun yang memiliki kendali penuh atas sistem, sehingga memberikan lapisan keamanan tambahan bagi pemegangnya.

4. Bitcoin sebagai Alternatif Alat Penyimpan Nilai

Bitcoin seringkali disalahpahami sebagai sekadar instrumen spekulatif. Pendukung fiat sering mengkritik volatilitas harga Bitcoin sebagai bukti bahwa mata uang digital ini tidak layak dianggap sebagai alat penyimpan nilai. Namun, kritik ini sering mengabaikan perkembangan dan karakteristik Bitcoin dalam jangka panjang.

Pertama, volatilitas Bitcoin memang nyata dalam jangka pendek, namun dari sudut pandang jangka panjang, Bitcoin telah menunjukkan tren pertumbuhan yang konsisten. Dalam sepuluh tahun terakhir, nilai Bitcoin telah meningkat secara signifikan, menjadikannya salah satu aset dengan performa terbaik. Karakteristik ini sangat berbeda dari mata uang fiat, yang terus mengalami penurunan nilai akibat inflasi.

Kedua, Bitcoin menawarkan keunggulan dari segi desentralisasi dan kelangkaan. Dengan suplai maksimum yang dibatasi hanya 21 juta Bitcoin, tidak ada risiko pencetakan tambahan yang dapat menyebabkan depresiasi nilai seperti yang sering terjadi pada mata uang fiat. Hal ini membuat Bitcoin menarik sebagai alat penyimpan nilai bagi mereka yang ingin melindungi kekayaannya dari risiko inflasi.

5. Kesenjangan Kekayaan dan Sistem Fiat

Salah satu hal yang paling diabaikan dalam diskusi mengenai fiat adalah bagaimana sistem ini memperparah kesenjangan kekayaan. Dalam ekonomi fiat, kebijakan moneter yang diterapkan oleh bank sentral sering kali menguntungkan mereka yang sudah kaya, sementara masyarakat kelas bawah semakin tertekan. Sebagai contoh, pelonggaran kuantitatif (quantitative easing) dan suku bunga rendah cenderung menaikkan harga aset seperti properti dan saham, yang kebanyakan dimiliki oleh orang-orang kaya. Sebaliknya, masyarakat kelas menengah ke bawah, yang mengandalkan upah dan tabungan, justru terjebak dalam situasi di mana daya beli mereka terus tergerus.

Sebaliknya, Bitcoin menawarkan alternatif yang lebih merata dalam hal aksesibilitas dan potensi untuk menjaga kekayaan. Karena sifatnya yang terdesentralisasi dan transparan, Bitcoin tidak dikuasai oleh entitas atau individu tertentu. Selain itu, semua orang memiliki akses yang sama terhadap Bitcoin, tanpa memandang status ekonomi, asalkan mereka memiliki akses ke internet.

Kesimpulan

Sistem fiat, yang telah menjadi fondasi ekonomi modern, memiliki banyak kelemahan yang sering kali diabaikan oleh pendukungnya. Miskonsepsi tentang inflasi, reliabilitas otoritas sentral, dan keamanan fiat menimbulkan risiko besar terhadap kemampuannya sebagai alat penyimpan nilai. Sementara itu, Bitcoin, yang sering dikritik karena volatilitasnya, justru menawarkan alternatif yang lebih kuat dan tahan terhadap inflasi, dengan keunggulan desentralisasi dan kelangkaan yang tidak dimiliki oleh mata uang fiat. Pada akhirnya, penting bagi masyarakat untuk menyadari kelemahan sistem fiat dan mengeksplorasi alat penyimpan nilai yang lebih sesuai dengan kebutuhan dan tantangan masa depan.

GRL Capital adalah lembaga riset, Thing tank dan pelatihan yang fokus pada pengembangan kekayaan Insitusi. Dan pendidikan Moneter dalam praktik praktik baik.