Analisa Barometer Konflik Politik 2013-2018 Hubungan dengan Perdagangan Internasional

Oleh: *Nazar EL-Mahfudzi, SIP, Email : [email protected]

Abtraksi

Tulisan ini mengulas analisa beberapa penelitian meningkatnya barometer konfik politik sepanjang 2013 hingga 2018 dalam prespektif hubungan antara perdagangan dan konflik. Studi perdagangan dan hubungan konflik telah meningkat tajam sejak awal perang dunia pertama dan kedua hingga arus globalisasi telah terjadi penguasaan perdagangan internasional, secara politik melakukan invasi ke negara lain terutama akhir-akhir ini di kawasan Timur Tengah menjadi trend yang cukup menjadi barometer situasi dunia yang tidak aman. Dalam tulisan Ini tidak membahas terjadinya konflik tiap negara, pembahasan perdagangan dan konflik poltik telah memberikan banyak contoh kepentingan atas penguasaan lahan-lahan produksi. Perdagangan dan konflik tidak selalu berkorelasi positif bisa ada faktor-faktor lain bertanggung jawab untuk konflik. Dalam perdagangan prakteknya, akan dilihat sebagai mengurangi konflik sampai batas tertentu karena perdagangan meningkatkan insentif ekonomi yang terkait dengan itu juga cenderung meningkat. Hal lain yang fokus akan menyelidiki efek dari konflik pada berbagai jenis perdagangan individual seperti pertanian, industri dan sektor jasa untuk mencapai tujuan ekonomi dan kekuasaan politik diluar aktor negara.

Pengantar

Konflik kekerasan bukanlah kejadian langka tetapi tampak jelas terlihat di seluruh dunia. Menurut “Journal of Barometer conflict (2013)”, jumlah konflik politik meningkat sebesar 9 kasus dengan total 414 kasus pada tahun 2013. Dari 221 ini melihat penggunaan kekerasan dan untuk kedua kalinya sejak tahun 2011, total jumlah perang sebesar 20 diseluruh 5 wilayah dunia. Bersama dengan muncul kembali 25 perang terbatas, hingga akhir tahun 2013 menyaksikan rekor total 45 konflik dengan kekerasan. Terdapat 176 konflik tambahan merupakan krisis kekerasan sedangkan jumlah konflik non kekerasan meningkat menjadi 193, dibagi menjadi 75 krisis non-kekerasan dan 118 sengketa. Lokasi bisnis penting, termasuk Libya, Nigeria, Sudan, Kolombia, Meksiko, Rohingnya, Syria dan Israel termasuk di antara negara-negara yang terlibat dalam peristiwa konflik. Dapat kita jadikan “Review” analisa penelitian sepanjang tahun 2013 hingga tahun 2018 terjadi perselisihan dan sengketa Palestina yang tidak kunjung selesai juga invansi ke sejumlah Negara Irak, Libya dan Syria sebagai faktor hubungan konflik dan perdagangan Internasional. Dalam kancah politik dan kekuasan membuat wilayah konflik untuk menggulingkan status quo mencapai tujuan ekonomi.

Latar Belakang

Menurut (Bollfrass & Shaver, 2013) konflik merupakan fenomena global dan hubungan antara perdagangan dan konflik tidak jelas. Ini ada sejak awal waktu. Penelitian dari semua seluruh dunia telah mencoba untuk menganalisis proses ini dan berbagai implikasi ekonomi dan non-ekonomi. Ini mempengaruhi kehidupan setiap individu yang hidup di dunia baik secara langsung maupun tidak langsung. Secara khusus, Bisnis Internasional (IB) menjadi kajian dalam menganalisis dampak konflik pada perdagangan. Berbagai penetian berkisar dari mempelajari tantangan manajerial dan masalah yang terkait dengan konflik, perubahan arus investasi asing dan domestik untuk gangguan dalam perdagangan internasional mengalir seperti perubahan dalam impor dan ekspor volume menurun. Bagaimana konflik datang dalam lingkup sebuah organisasi interasional seperti PBB ? Bagaimana hal itu mempengaruhi berbagai praktik perdagangan ? Bisakah kita mengurangi dampak konflik dengan bantuan perdagangan ? Apa berbagai jenis nya ? . Para peneliti telah mencoba untuk menggeneralisasi temuan mereka agar mereka dapat memprediksi terjadinya, hasil dari konflik atau memberikan solusi untuk yang sudah ada. Seperti di Ohio State University, peneliti Amerika Serikat telah tergesa-gesa membuat beberapa temuan tentang sifat hubungan antara perdagangan dan konflik, membuat asumsi yang kuat tentang data sebagai sebuah kesimpulan mereka untuk mengandalkan bukti. (Barbieri, Kesh & Pollins, 2009 ) membuktikan menjadi tantangan karena ada dua konflik propaganda yang sama dan berbeda karena kasta, warna kulit, suku, keyakinan, dll perbedaan orang yang terlibat.

Mendefinisikan Konflik dan Perdagangan

Analisa dalam ilmu sosial dan ekonomi untuk memahami penyebab dan pencegahan konflik telah menyebabkan perkembangan dari beberapa disiplin, menggunakan sumber beragam dan mencoba untuk menangkap beberapa dimensi dari hubungan antara perdagangan dan konflik, seperti sehubungan dengan durasi, intensitas dan lokasi konflik, dll ini pengumpulan data dihadapkan dengan masalah praktis tentang bagaimana untuk mendefinisikan konflik. (Hibbs, 1973) adalah salah satu pelopor pertama yang melihat masalah ini dan menyarankan untuk berkonsentrasi pada komponen-komponen tertentu dari konflik politik untuk mendefinisikannya seperti: kerusuhan, demonstrasi anti-pemerintah, pemogokan politik, peristiwa bersenjata serangan dan kematian akibat kekerasan kelompok. (Otunba, 2010), konflik telah didefinisikan oleh berbagai penulis selama bertahun-tahun. Tapi, konsep yang lebih baru dari konflik politik menurut definisi direvisi (Journal of Barometer Conflict, 2013) adalah “Konflik politik perbedaan posisi mengenai nilai-nilai yang relevan dengan masyarakat, item konflik (bahan atau barang material dikejar oleh pihak yang saling bertentangan) antara setidaknya dua pihak yang menentukan dan terlibat langsung, yang sedang dilakukan menggunakan langkah-langkah konflik diamati dan saling terkait (tindakan dan komunikasi yang dilakukan oleh pihak yang bertikai) yang berada di luar menetapkan prosedur peraturan dan mengancam untuk melakukan protes terhadap fungsi negara, tatanan internasional atau bertahan prospek untuk melakukannya”.

Dalam lingkup yang lebih luas dapat diterapkan untuk berbagai peristiwa yang terjadi di suatu negara, Cambridge kamus mendefinisikan perdagangan sebagai ”aktivitas pembelian dan penjualan, atau bertukar, barang dan / atau jasa antara orang-orang atau negara”. Perdagangan juga dikenal sebagai pertukaran barang dalam ekonomi, adalah untuk mentransfer kepemilikan barang dari satu orang ke orang lain dengan mendapatkan produk atau jasa dalam pertukaran dari pembeli. Sebuah jaringan yang memungkinkan perdagangan disebut pasar. Bentuk asli dari perdagangan adalah barter, biasanya pertukaran langsung barang untuk barang dan jasa untuk jasa. Kemudian, barter dimodifikasi bukan logam, batu mulia dan tagihan difasilitasi tukar. Pada era Modern pedagang umumnya bernegosiasi melalui media pertukaran, seperti uang. Beberapa praktek mungkin berbeda dari bisnis ke bisnis, tapi itu karena sifat bisnis yang tidak menentu.

Analisis dan Pembahasan Perdagangan dan Konflik

Pandangan umum perdagangan dan konflik adalah bahwa konflik sangat buruk bagi perdagangan dan perdagangan yang sangat baik untuk konflik. Dengan kata lain, konflik menghambat perdagangan dengan mengganggu produksi, distribusi barang dan jasa dan daya beli konsumen dan pada saat yang sama perdagangan dipandang sebagai membuat konflik tidak mungkin terjadi. (Keen, 2002) Perdagangan mengarah ke penciptaan kekayaan bagi masyarakat dan karena menurut sekolah perdagangan bebas dan orang-orang seperti Richard Cobden pada abad kesembilan belas, perdagangan berarti negara dan bisnis memperoleh minat pada kondisi damai konflik menjadi langka .

Konflik memang mengganggu berbagai jenis perdagangan dan arus keuangan, sementara perdagangan memang membuat kepentingan penting dalam mendukung perdamaian. Contoh di tingkat internasional seperti yang diamati dari laporan media, mungkin adalah usaha oleh beberapa negara untuk meyakinkan negara-negara besar lain di dunia untuk melarang perdagangan dengan negara. Tapi, gagal dalam mencapai tujuan ini sebagai negara yang mungkin menjadi pengekspor sumber daya yang penting atau importir dan larangan perdagangan akan berarti bahwa harga akan meningkat tajam di pasar internasional dan juga mempengaruhi sisi penawaran merugikan.

Beberapa penelitian sebagai pembanding menunjukkan hubungan positif antara perdagangan dan konflik dan negara dengan peningkatan tingkat arus perdagangan yang lebih sedikit perselisihan militer mengikuti. (Schneider, Barbieri & Gleditsch, 2003). Tetapi beberapa bahkan menyatakan link negatif. (Schneider & Schulze, 2003). Penulis ingin mengangkat beberapa bukti lain yang relevan dengan kemungkinan propaganda politik antara perdagangan dan konflik.

Pertama, Konflik Politik memiliki pengaruh pada arus perdagangan dalam banyak cara. Secara khusus, konflik politik menimbulkan kemungkinan gangguan perdagangan. Penulis ingin menunjukkan bahwa hubungan antara kedua negara sangat mempengaruhi arus perdagangan di antara mereka. Kedekatan ini dapat terjadi karena beberapa alasan yang dapat karena faktor ekonomi yang dialami atau non-ekonomi juga. Negara-negara dengan hubungan erat antara mereka memiliki tingkat yang jauh lebih tinggi dari potensi perdagangan dari negara-negara yang memiliki hubungan yang buruk antara mereka. Pindah dari hubungan yang buruk dengan hubungan yang baik dapat menghasilkan lonjakan peningkatan 400% dalam perdagangan di antara mereka. (Morrow et al., 1998). Ada sedikit perbedaan dalam arus perdagangan, bagaimanapun, antara hubungan yang buruk dan konflik yang sebenarnya.

Kedua, Terjadinya konflik politik tidak berpengaruh signifikan secara statistik pada arus perdagangan yang terjadi sengketa setiap tahun.(Morrow et al., 1998). Sebuah konflik politik dapat dianggap sebagai realisasi tertentu dari hubungan minim yang mendasari antara dua negara yang menyediakan alasan untuk berselisih untuk memblokir perdagangan dengan satu sama lain. Karena konflik tidak berpengaruh agregat pada arus perdagangan, tampak bahwa pihak yang terlibat dalam perdagangan telah menggunakan negara yang ada hubungan politik antara negara-negara untuk menilai terjadinya perselisihan politik dan kegiatan berkurang, jika hubungan yang buruk menunjukkan bahwa konflik mungkin sebentar lagi akan terjadi. Akibatnya, konflik sendiri mungkin tidak memiliki efek langsung pada arus perdagangan; dampaknya telah diserap oleh pihak ekonomi dalam mengantisipasi konflik tersebut. Maka dapat diambil benang merah memperkuat kedua argumen bahwa perdagangan tidak berpengaruh pada konflik. Jika pihak ekonomi mengatur kegiatan perdagangan mereka untuk memperhitungkan kemungkinan gangguan politik perdagangan, maka negara telah membayar biaya konflik dalam perdagangan sebelum konflik terjadi. Realisasi konflik tidak memberlakukan biaya pada pihak yang terlibat.

Kapan sebaiknya perdagangan yang dikaitkan dengan konflik ? Jika pola perdagangan menunjukkan kedekatan hubungan politik antara negara-negara sedikit dari kita akan terkejut menemukan perdagangan terkait dengan konflik. Dapat dikutip dari ukustrade.com , Inggris dan Amerika Serikat perdagangan senilai $ 214 miliar pada 2012 dan terus tumbuh meskipun kondisi ekonomi yang menantang. Amerika Serikat adalah tujuan tunggal terbesar untuk ekspor Inggris, dan Inggris merupakan pasar ekspor terbesar Amerika di Persatuan Eropa “Uni Eropa”. Mengingat bahwa sebagian besar variabel kontrol untuk kedekatan hubungan politik yang kurang baik bisa diperbaiki, arus perdagangan menjemput variasi substansial dalam hubungan politik dan ekonomi.

Misalnya, aliansi militer seperti NATO dibentuk pada tahun 1949, adalah indikator kasar dari keadaan hubungan politik antara negara-negara. Negara-negara dengan hubungan yang sangat dekat sering tidak perlu aliansi untuk meyakinkan negara-negara lain dari kepentingan bersama mereka. Arus perdagangan mencerminkan pandangan yang lebih lengkap dari keadaan hubungan politik antara negara daripada kita mendapatkan hanya dari ada atau tidak adanya aliansi. Selanjutnya, perdagangan mengalir menggabungkan mengantisipasi konflik politik, dan jadi kita tidak perlu heran jika orang-antisipasi terbukti benar rata-rata dalam praktek.

Selain faktor ekonomi ada faktor-faktor lain seperti faktor sosial atau politik, alasan di balik ketidakpastian politik dan perdagangan akan memiliki lebih sedikit peran dalam konflik seperti itu. arus perdagangan yang diprediksi indikator, diamati dan memiliki efek tak tentu pada inisiasi dan eskalasi konflik politik. Perdagangan dapat memberikan jalan bagi negara-negara untuk sinyal tekad diamati mereka lebih akurat dan dengan demikian membantu dalam penyelesaian damai sengketa yang terjadi. Akhirnya, mengamati hubungan antara perdagangan dan konflik mungkin hasil dari pihak ekonomi mengantisipasi konflik di masa depan ketika mereka membangun perusahaan bisnis mereka.

Makro Perspektif

Paradigma besar ilmu politik, hubungan internasional, literatur ekonomi dan antropologi adalah berkaitan dengan studi tentang perdagangan dan korelasinya dengan militarised konflik antar negara dan perang saudara. (Sollfrank, 2001). Kajian ini sangat penting karena mempengaruhi Globalisasi, hubungan Bisnis Internasional dan kebijakan perdagangan juga dalam negeri. Dalam rangka untuk memahami dampak dari gangguan non-ekonomi memiliki pada proses organisasi yang mengancam bisnis dengan kerugian keuangan dan strategis, penelitian Bisnis Internasional tentang kajian ini juga dapat kembali ke 1980-an ketika menerbitkan serangkaian karya hubungan konflik politik mengarah kepada konflik bersenjata atau peperangan. Berbagai penelitian tingkat internasional telah menyelidiki dampak konflik bersenjata terhadap arus investasi antara negara-negara.

(Li & Vashchilko, 2010). Konflik bersenjata cenderung untuk menghancurkan infrastruktur bangsa dan mengakibatkan mengganggu produksi dan distribusi kapasitas mereka. Ini serius menghambat peluang investasi dari luar dan pemerintah harus resor untuk subsidi berat untuk menjaga kestabilan bisnis. Penelitian lain telah berfokus pada analisis masalah manajerial dan tantangan yang dihadapi oleh anak perusahaan yang bekerja di daerah konflik-sarat,

(Oetzel & Getz, 2012). Mereka dihadapkan dengan berbagai jenis tantangan keamanan terkait agresi militer dapat menghancurkan bisnis secara tiba-tiba.Penelitian Bisnis Internasional juga telah memberikan kontribusi untuk menyelidiki gangguan perdagangan global arus yang ditimbulkan oleh konflik politik dan jenis-jenis ancaman keamanan, termasuk terorisme dan hubungan diplomatik tegang antara wiayah dalam negeri,

(Walkenhorst & Dihel, 2006).Sementara analisis sebelumnya dari perdagangan dan hubungan konflik biasanya membahas bagaimana konflik politik antara negara-negara perdagangan mempengaruhi hubungan perdagangan mereka selama perjalanan waktu, ada sedikit perhatian yang diberikan terhadap efek kekerasan dari perdagangan dengan negara tetangga.

(Glick & Taylor, 2010 ). Selain itu, penelitian yang paling banyak dibidang ini telah difokuskan pada konsekuensi ekonomi dari konflik internal negara, bukan dengan negara-negara lain dan tanpa memberikan penyelidikan ilmiah dampaknya terhadap arus perdagangan (Collier & Sambanis, 2002); (Collier et al., 2003). Sebuah pengecualian dalam bidang konflik adalah karya yang perlu diperhitungkan bagi pelaku bisnis,

(Bayer dan Rupert, 2004). Kajian meneliti juga melihat efek dari konflik antara negara-negara yang berbeda pada arus perdagangan dari tahun 1950 sampai 1992. Penelitian lain telah menganalisis dampak konflik antar negara pada saling ketergantungan ekonomi mitra dagang.

(Anderton & Carter, 2001); (Li & Sacko, 2002) mencapai kesimpulan tingkat baramoter konflik campuran. Pertama, Anderton dan Carter menemukan bahwa konflik di antara negara-negara besar dunia memang memiliki efek jangka panjang permanen di arus perdagangan di antara mereka. Kedua,perdagangan terbatas pada masa Perang Dingin yaitu efek dari konflik antara negara-negara yang berbeda pada arus perdagangan dari tahun 1950 sampai 1992. Perang Dingin mulai dari 1947-1991 dan dengan demikian mungkin kurang generalisasi temuan mereka ke negara-negara lain. Selain itu, kebanyakan studi empiris perdagangan dan konflik didasarkan pada sejumlah kasus, biasanya melibatkan dua negara langsung atau pasangan negara yang mencakup kekuatan utama.

(Bearce & Fisher, 2002) konflik berpangaruh beberapa negara lain. Sehingga dampak konflik pada perdagangan mereka mengalihkan fokus mereka pada bagaimana perdagangan mempengaruhi konflik, (Martin, Mayer & Thoenig, 2008) peningkatan perdagangan menyebabkan peningkatan kesejahteraan bangsa-bangsa. Para peneliti menunjukkan minat mereka dalam mengetahui sampai sejauh mana perdagangan dapat mengurangi konflik atau potensi untuk itu. Baru-baru ini, para peneliti telah bereksperimen dengan variabel baru dalam mempelajari dampak konflik.

Pelopor dalam bidang ini adalah karya, (Marona & et al., 2013). Penelitian yang telah dilakukan mengambil rute yang berbeda untuk menyelidiki hubungan antara perdagangan dan konflik. Metodologi juga melihat variabel jenis konflik dan lokasi dalam penelitian. Para peneliti ahli dibidang konflik adalah orang-orang pertama yang memperkenalkan variabel-variabel ini dalam studi perdagangan dan konflik hubungan. Mereka mengikuti pendekatan diad karena perdagangan selalu melibatkan dua pihak atau lebih. Beberapa penemuan adalah, Pertama, temuan mereka menunjukkan bahwa berbagai jenis konflik memiliki yang berbeda berdampak pada impor. Secara khusus, konflik intrastate lebih sering dikaitkan dengan impor kurang dari konflik antar negara, dan konflik antar negara tidak selalu terkait dengan tingkat yang lebih rendah dari impor. Namun, dampak yang berbeda antar negara dan konflik intra impor dapat bervariasi dengan potensi destruktif dari aset tidak berwujud dan nyata, karena konflik kekerasan berkepanjangan yang mendukung perdagangan. Kedua, mereka menemukan bahwa Konflik berbasis di negara pengekspor memiliki lebih kemungkinan mengganggu impor dari konflik berbasis di negara pengimpor. Salah satu penjelasan adalah bahwa konflik di negara pengekspor memiliki dampak langsung pada sisi pasokan impor, yang berhubungan erat dengan kapasitas produktif organisasi.

Penelitian lain yang mengikuti pendekatan yang berbeda adalah karya (Smith and Fadul, 2008). Dalam tulisan mereka, mereka mempelajari dampak konflik pada pasar dan perdagangan di satu negara. Penelitian ini merupakan nilai yang signifikan karena menggunakan pendekatan monadik bukan diad, dibutuhkan hanya satu negara sebagai titik studi dalam perdagangan dan konflik hubungan. Penelitian hanya satu negara atau internal negara adalah pendekatan yang berbeda terhadap penelitian sebelumnya dilakukan di bidang yang sama. Perhatian diberikan kepada ternak, pasar hasil pertanian dan pada beberapa praktek perdagangan seperti fasilitas kredit, harga dan rute transportasi. Studi ini menunjukkan adaptasi yang luar biasa dari para pedagang setiap negara sejak konflik dimulai. Meskipun lingkungan yang sangat bermusuhan, perdagangan sebagian besar komoditas terus. Namun, itu menggambarkan gambar redup bagaimana ekonomi telah mengurangi pencapaian targer maksimal karena konflik, pedagang akan keluar dari bisnis, peningkatan tajam dalam biaya transaksi dan secara teratur kontrak margin keuntungan. infrastruktur pasar telah rusak parah, sebuah proses yang berkesinambungan dengan implikasi serius bagi pemulihan akhirnya. Ada juga bukti ekonomi perang berkembang di Darfur ini termasuk praktek-praktek perdagangan yang melanggar hukum juga yang dapat mendanai beberapa aspek dari konflik.

Ketiga, studi terbaru di bidang hubungan konflik perdagangan menunjukkan pergeseran penting dalam fokus penelitian. Menonjol di antara mereka menjadi karya, (Keshk et al., 2010) penelitian membahas secara teoritis dan empiris beberapa masalah yang paling signifikan yang tetap dalam bidang ini: peran kedekatan geografis, ukuran bangsa, perilaku data perdagangan dan konseptualisasi konflik. Menggunakan model persamaan simultan untuk menemukan bahwa klaim perdagangan membawa perdamaian tidak kuat, melainkan itu adalah konflik yang berkurang perdagangan.

(Goenner, 2011) menurut kepercayaan liberal tradisional, perdagangan yang ekonomis membantu negara, menciptakan ikatan yang mengikat kepentingan bangsa dan mengurangi kemungkinan konflik. Sementara sebagian besar karya-karya empiris mendukung pendapat ini, penelitian baru-baru ini mempertanyakan kesimpulan ini dengan juga melihat hubungan timbal balik antara perdagangan dan konflik.

(Peterson, 2011) peningkatan sejumlah penelitian mempertahankan bahwa perdagangan menenangkan untuk hubungan antar negara dan karya terbaru pada link perdagangan menganjurkan bahwa efek menenteramkan ini menyebar ke hubungan perdagangan langsung. Dalam makalah ini, hal ini diklaim bahwa perdagangan pihak ketiga juga dapat memiliki efek iritasi dalam diad, dengan mengancam untuk memodifikasi keseimbangan diad kompetensi. Untuk perdagangan lebih dari dua negara terjadi propaganda politik yaitu keuntungan usaha dari pihak ketiga memberikan insentif untuk menuntut perubahan status quo diad dan membiayai konflik kekerasan ketika perselisihan diad timbul. Untuk negara yang diad mitra perdagangan dengan pihak ketiga, potensi negara perdagangan tumbuh semakin lebih kuat mendorong tindakan untuk mencegah erosi kekuasaan relatif negara non-trading.

(Joanne dan Raymond, 2014) menantang teori perdamaian liberal dan melakukan pemeriksaan ketat pada data asli penyebab dari perang dunia pertama. Selain menegaskan dampak negatif dari konflik pada perdagangan temuan mereka juga menunjukkan bahwa membuka saluran baru perdagangan, mendorong negara-negara untuk memproduksi di dalam negeri. (Koubi et al., 2014) mereka kembali menguji hubungan antara sumber daya terbarukan dan tidak terbarukan dengan konflik. Temuan mereka menunjukkan hubungan yang lemah antara keduanya.

(Kinne, 2014) Makalah ini mengambil rute yang berbeda dalam memahami hubungan konflik perdagangan. Sebagian besar penelitian difokuskan pada negara-negara saling tergantung diad sedangkan dalam makalah ini peneliti meneliti pengaruh pihak ketiga dalam hubungan diad. Ini adalah pendekatan yang lebih realistis sebagai negara selalu terlibat dalam perdagangan dengan lebih dari satu negara.

(Beyene, 2015) Pengaruh integrasi ekonomi dan faktor lainnya pada konflik antar negara telah dipelajari dengan dalam ruang geografis dikelilingi. Hal ini ditemukan bahwa efek menenangkan keterbukaan ekonomi dan ketergantungan ekonomi pada perdagangan dari negara-negara Afrika Timur seperti Tanzania, Sudan, Ethiopia, Kenya, Somalia, dll signifikan. Selain itu, ditemukan bahwa setiap kemajuan di bagian depan demokratis diad mengurangi kemungkinan pecahnya konflik antar di daerah. Makalah ini telah menemukan bahwa lebih tinggi asimetri dalam kompetensi nasional di wilayah Afrika Timur antara negara-negara tertentu yang lebih tinggi adalah kemungkinan konflik.

(Peterson, 2015) Peningkatan jumlah studi telah meneliti hubungan antara perjanjian perdagangan preferensial dan perdamaian di antara negara-negara anggota. Namun, terlepas dari sifat kompetitif yang mungkin dari perjanjian ini, ada sedikit penyelidikan apakah dan bagaimana perjanjian ini bisa membawa keluar konflik antara anggota dan non-anggota negara. Dalam tulisan ini, penulis berpendapat bahwa konflik dyadic lebih mungkin ketika perjanjian eksklusif satu anggota dyad dengan pihak ketiga hasil-hasil dalam ekspor yang lebih rendah untuk anggota angka dua yang dihilangkan dari perjanjian. penulis menyimpulkan bahwa perubahan perdagangan PTA-diinduksi terkait dengan kemungkinan yang lebih tinggi dari konflik antara anggota dan non-anggota.

Kesimpulan

1. Selama kurun waktu kurang lebih 50 tahun hubungan masa lalu antara perdagangan dan konflik telah menjadi nyata. Ini telah menerima pengakuan dari organisasi seperti (WTO) organisasi Perdagangan Dunia dan (UN) PBB. Ada cukup banyak penelitian formal di bidang ini pada pengaruh kebebasan ekonomi memiliki konflik. Dalam praktek perdagangan akan dilihat sebagai mengurangi konflik sampai batas tertentu karena perdagangan meningkatkan insentif ekonomi yang terkait dengan itu juga cenderung meningkat. Hal ini tergantung pada set lain faktor yang bertanggung jawab untuk pecahnya konflik di tempat pertama. Tidak setiap konflik terjadi karena hambatan dalam mencapai tujuan ekonomi dan kekuasaan politik. Sebuah populasi bisa menjadi penyebab beragam seperti jumlah orang dalam suatu negara. Mungkin ada beberapa perbedaan posisi lainnya antara stakeholder misalnya perbedaan sosial atau politik.

2. Sebagian besar penelitian yang dilakukan tentang hal ini didasarkan pada dua atau beberapa model negara yang dikenal sebagai pendekatan diad dengan sangat kurang penekanan pada model negara yang dikenal sebagai pendekatan monadik. Hal ini menyebabkan temuan berbagai prinsip yang dapat digeneralisasi dalam hubungan konflik dan perdagangan, namun kelemahan adalah bahwa tidak ada dua negara yang sama. Harus ada lebih penelitian pada model negara tunggal dengan fokus pada profil yang konflik tertentu. Bahkan setiap konflik berbeda. Ini akan bermanfaat untuk memastikan persamaan dan perbedaan di dalamnya. Hal lain yang fokus akan menyelidiki efek dari konflik pada berbagai jenis perdagangan individual (aktor diluar negara) seperti pertanian, industri dan sektor jasa dengan cara tujuan kekuasaan politik, yang tampaknya menjadi trend dalam karya-karya sebelumnya.

Daftar Pustaka

Anderton, CH, dan Carter, JR (2001). “Dampak Perang Perdagangan: Sebuah Times Series Studi Interrupted”. Jurnal Riset Perdamaian 38 (4): 445-457.

Barbieri, K., Keshk, OM, & Pollins, BM (2009). “Data perdagangan mengevaluasi asumsi kita dan coding aturan. Manajemen Konflik dan Perdamaian Sains”, 26 (5), 471-491.

Bayer, R., dan Rupert, MC (2004). “Pengaruh Perang Sipil Perdagangan Internasional, 1950-1992”. Jurnal Riset Perdamaian 41 (6): 699-713.

Bearce, DH, dan Fisher, EON (2002). “Geografi Ekonomi, Perdagangan, dan Perang. Journal of Conflict Resolution” 46: 365-393.

Bollfrass, A., & Shaver, A. (2013). “Beberapa Gerilyawan Suka Hot: Bukti global dari temperatur yang Konflik Hubungan”. Tersedia di SSRN 2.380.233.

Collier, P., dan Sambanis, N. (2002). “Memahami Perang Saudara: Sebuah Agenda Baru”. Journal of Conflict Resolution 46 (1): 3-12.

Collier, P., Elliot, L., Hegre, H., Hoeffler, A., Reynal-Querol, M., dan Sambanis, N. (2003). “Breaking Perangkap Konflik: Perang Saudara dan Kebijakan Pembangunan”. New York: Oxford University Press dan Bank Dunia.

Dictionary.cambridge.org. Diakses pada 27-Mei-2018.

dr. David Keen. (2002). “Konflik, Perdagangan dan Agenda Ekonomi. Komite Transformasi Konflik Dukungan”. jumlah Newsletter 19.

Getz, KA, dan Oetzel, J. (2010). “Intervensi MNE Strategis di Konflik Kekerasan: Variasi Berdasarkan Karakteristik Konflik”. Journal of Business Ethics 89 (4): 375-386.

Glick, R., & Taylor, AM (2010). “Jaminan kerusakan: gangguan Perdagangan dan Dampak Ekonomi dari Perang”. Review Ekonomi dan Statistik, 92 (1), 102-127.

Hibbs, Douglas (1973). “Massa Politik Kekerasan: A Cross-National Analisis kausal. Wiley Interscience”, New York.

“Diakses pada 18 April-(2018) 'Barometer Konflik 2013pdf'.

Horst D. Sollfrank Jr (2001). “Perdamaian melalui perdagangan: Analisis dampak dari Perdagangan Domestik pada Konflik Internasional dan Perang Saudara”. Pacific University Hawaii.

Li, T., dan Sacko, D. (2002). “Relevansi Sengketa Militarised Interstate untuk Perdagangan Internasional”. International Studies Quarterly 46 (1): 11-43.

Li, T., dan Vashchilko, T. (2010). “Diad Militer Konflik, Aliansi Keamanan, dan Bilateral“, Jurnal Ilmu Pengetahuan Bisnis Internasional 41: 765-782.

Martin, P., Mayer, T., dan Thoenig, M. (2008). “Membuat Trade Not War? Ulasan Studi Ekonomi” 75 (3): 865-900.

Morrow, James D .; Randolph M. Siverson & TressaTabares (1998). “The Politik Penentu Perdagangan Internasional: The Major Powers”, 1907-1990', Amerika Ilmu Politik Ulasan 92 (3): 649- 661.

Oetzel, J. & Getz, K.( 2012). “Kapan dan Bagaimana Mungkin Perusahaan Menanggapi Konflik Kekerasan?” Jurnal Studi Bisnis Internasional, 43: 166-186.

Oetzel, J., K. Getz dan S. Ladek:( 2007), “Peran Perusahaan Multinasional di Menanggapi Konflik Kekerasan: Sebuah Model Konseptual dan Kerangka Penelitia", Amerika Hukum Bisnis Journal 44 (2), 331-358.

Otunba, G. (2010). “Mencegah Konflik Interstate Bersenjata: Siapa yang bertanggung jawab?”

Scherer, A. dan M. Palazzo: (2008), “Globalisasi dan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan”, di A. Crane, A.McWilliams, D. Matten, J. Bulan dan D. Siegel (eds.), The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility (Oxford University Press, New York), hlm. 413-431.

Schneider, G., & Schulze, GG (2003). “Akar Domestik Liberalisme Komersial: Pendekatan-Sektor Tertentu”, 103-22.

Schneider, G., Barbieri, K., & Gleditsch, NP (2003). “Globalisasi dan Konflik bersenjata”. Rowman & Littlefield.

www.ukustrade.com . Diakses pada 27-April-2018.

Walkenhorst, P., dan Dihel, N. (2006). “Dampak Perdagangan Peningkatan Kekhawatiran Keamanan Perbatasan”. The International Trade Journal 20 (1): 1-31.

*Penulis adalah Peneliti dan Pengamat Politik Universitas Muhammadiyah Yogykarta pada Program Pasca Sarjana.