Mutually Assured Destruction yang Terlupakan: Perubahan Iklim

Setelah sempat lama jarang dibicarakan, istilah Mutually Assured Destruction (MAD) kembali sering disebut-sebut dalam perdebatan. Konsep yang sering diterjemahkan sebagai “Kehancuran Timbal Balik yang Pasti” ini merupakan konsep yang populer pada masa Perang Dingin dan pada tahun-tahun awal pascakeruntuhan Uni Soviet. Kini, bayang-bayangnya muncul kembali seiring dengan invasi yang dilakukan Rusia ke Ukraina, menghadirkan dilema yang membuat intervensi kekuatan-kekuatan Barat lebih terbatas.

Sebagai contoh, untuk mendukung sikap NATO menolak Zona Larangan Terbang yang diminta oleh Zelensky, Brian Finucane dan Olga Oliker mengutip sebuah simulasi dari Universitas Princeton yang menyebutkan bahwa sebuah serangan nuklir oleh Moskow untuk peringatan akan memicu perang nuklir berskala penuh dengan jumlah korban mencapai 90 juta jiwa. Tentu saja ini adalah simulasi yang dibuat dengan asumsi-asumsi tertentu yang belum tentu sama dengan dunia nyata, namun hal ini sekaligus menunjukkan betapa gagasan MAD masih menempati benak akademisi maupun pembuat kebijakan.

Kekuatan gagasan MAD terletak pada kelugasannya: keberadaan persenjataan nuklir membuat politik internasional menjadi lebih stabil karena daya hancurnya yang terlalu besar. Saking dahsyatnya, jika dua negara yang memiliki nuklir terlibat konflik, keduanya akan menjadikan persenjataan nuklir tersebut sebagai pencipta daya cegah (deterrent) namun tidak akan menggunakannya. Mengapa? Karena jika salah satu bertindak tidak rasional dengan menggunakannya, kedua pihak pasti sama-sama hancur karena karena kekuatan nuklir lainnya juga akan membalas.