Hak Cipta Lagu AI: Bisakah Lagu Buatan Mesin Didaftarkan?
Tulisan dari Yolansyah Sultan tidak mewakili pandangan dari redaksi kumparan
PerbesarAplikasi seperti Suno dan Udio bisa menghasilkan lagu lengkap dari satu kalimat perintah, dan jumlah lagu semacam ini naik cepat. Deezer, layanan streaming asal Prancis, melaporkan bahwa pada puncaknya di Juni 2026 lebih dari separuh lagu yang diunggah ke platformnya setiap hari, sekitar 90 ribu lagu, dihasilkan AI. Spotify juga mulai memberi label khusus pada profil artis AI sejak September 2026. Bagi musisi dan pembuat konten yang memakai lagu seperti ini, soal hak cipta lagu AI menjadi pertanyaan praktis: lagu itu milik siapa, dan bisakah didaftarkan?
Jawaban singkatnya, di Indonesia lagu yang seratus persen dibuat mesin tidak dilindungi hak cipta. Lagu yang dikerjakan bersama manusia bisa dilindungi, tetapi hanya untuk bagian yang benar-benar dikerjakan manusia.
Apa Kata UU Hak Cipta
Untuk urusan hak cipta lagu AI, UU Nomor 28 Tahun 2014 mensyaratkan pencipta berupa "seorang atau beberapa orang" yang menghasilkan ciptaan yang "bersifat khas dan pribadi" (Pasal 1 angka 2). AI tidak memenuhi syarat itu karena bukan subjek hukum. Lagu dan musik memang termasuk ciptaan yang dilindungi menurut Pasal 40 ayat (1) huruf d, tetapi perlindungan itu melekat pada karya manusia.
Pemerintah memegang tafsir yang sama. Dalam rapat dengan Komisi XIII DPR pada Mei 2026, Ditjen Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum menyatakan karya yang sepenuhnya dihasilkan AI tanpa keterlibatan manusia tidak tergolong ciptaan. Penelitian dosen Universitas Halu Oleo di jurnal Dinamika Hukum & Masyarakat (2026) sampai pada kesimpulan serupa untuk lagu buatan Suno: pengembang, Suno, maupun pengguna tidak bisa diakui sebagai penciptanya.
Lalu bagaimana dengan pencatatan di DJKI? Pencatatan ciptaan di Indonesia bersifat deklaratif dan bukan syarat lahirnya hak cipta (Pasal 64 ayat (2)). Sistem pencatatan juga tidak memeriksa apakah sebuah lagu dibuat dengan AI. Meski begitu, pencatatan yang berangkat dari klaim palsu tetap bisa dibatalkan atau digugat di pengadilan jika terbukti tidak ada kontribusi manusia di dalamnya.
Saat Manusia Ikut Berkarya
Banyak musisi memakai AI sebagai alat bantu, misalnya untuk membuat demo atau mencari ide akor. Di wilayah ini hukumnya lebih longgar. Musisi yang menulis liriknya sendiri, lalu memilih dan menyunting hasil AI, tetap menjadi pencipta atas lirik dan pilihan kreatif tersebut.
Revisi UU Hak Cipta yang sedang dibahas DPR berusaha memberi ukuran yang lebih jelas. Menteri Hukum Supratman Andi Agtas pada Juni 2026 menyebut RUU akan mengatur bobot penggunaan AI dalam sebuah karya. Draf versi Badan Legislasi yang dikutip praktisi HKI Ari Juliano Gema memuat lima syarat, antara lain konsepsi kreatif dari manusia dan jejak dokumentasi proses penciptaan. Rumusan pasalnya masih bisa berubah. Pemerintah baru menyerahkan 1.117 daftar inventarisasi masalah (DIM) pada 6 Oktober 2026, dengan target pengesahan paling lambat 17 Desember 2026.
Hak Cipta Lagu AI di Negara Lain
Amerika Serikat berpegang pada syarat pencipta manusia. Dalam laporan Januari 2025, Kantor Hak Cipta AS menyatakan perintah teks saja tidak cukup untuk melahirkan hak cipta, tetapi pilihan, susunan, dan modifikasi kreatif oleh manusia tetap bisa dilindungi. Mahkamah Agung AS pada Maret 2026 menolak memeriksa perkara Thaler v. Perlmutter, sehingga syarat tersebut tetap berlaku.
China lebih terbuka. Pengadilan Internet Beijing pada 2023 melindungi gambar buatan AI karena penggunanya terbukti menyusun dan merevisi perintah berkali-kali. India sedang menguji persoalan yang sama untuk musik. Pengadilan Tinggi Delhi pada Maret 2026 menyebut status hak cipta lagu yang musiknya dibuat dengan Suno sebagai pertanyaan terbuka dan belum memutus pokok perkaranya. Di Malaysia, lembaga manajemen kolektif MACP sudah menerbitkan pedoman bahwa lagu AI tidak berhak menerima royalti.
Sengketa soal Data Latih
Perkara yang paling ramai di pengadilan menyangkut lagu siapa yang dipakai melatih mesin. Pengadilan Regional Munich pada 31 Juli 2026 memenangkan GEMA, lembaga manajemen kolektif Jerman, dalam gugatannya terhadap Suno. Hakim menilai model Suno menyimpan dan mereproduksi lagu yang dilindungi. Putusan itu belum final. Di AS, Warner Music berdamai dengan Suno dan Udio, Universal berdamai dengan Udio pada akhir 2025, sementara Universal dan Sony masih menggugat Suno.
Indonesia belum punya sengketa serupa. UU yang berlaku tidak mengatur pelatihan AI secara khusus, dan draf RUU menempatkannya di bawah penggunaan wajar atau lisensi. Ditjen Kekayaan Intelektual juga mewacanakan lembaga manajemen kolektif khusus untuk menarik royalti dari perusahaan AI, tetapi rencana itu belum punya dasar hukum.
Yang Perlu Diperhatikan Kreator
Simpan draf, catatan, dan versi kerja yang menunjukkan kontribusi Anda, karena bukti proses akan makin penting jika syarat dokumentasi dalam RUU disahkan. Baca syarat layanan aplikasi AI yang Anda pakai, sebab sebagian layanan hanya memberi hak pakai komersial kepada pelanggan berbayar. Hindari mencatatkan lagu yang sepenuhnya dibuat mesin atas nama Anda sendiri, karena klaim itu rawan dibatalkan.
Sampai RUU disahkan, pegangan hukumnya tetap UU 28/2014. Hak cipta melindungi karya manusia, dan AI diperlakukan sebagai alat.