Perbedaan Antara Alat Bukti dan Barang Bukti dalam Perkara Pidana

Ilustrasi perbedaan alat bukti dan barang bukti. Sumber: Unsplash/Sasun Bughdaryan

Dalam dunia hukum dikenal adanya istilah alat bukti dan barang bukti. Bagi orang awam mungkin dua hal tersebut dianggap sama. Padahal jelas ada perbedaan alat bukti dan barang bukti.

Perbedaan yang utama di antara keduanya adalah pada bentuk dan wujudnya. Meski berbeda, keduanya sama-sama dapat digunakan untuk mengungkap kebenaran peristiwa pidana maupun perdata.

Perbedaan Alat Bukti dan Barang Bukti

Ilustrasi perbedaan alat bukti dan barang bukti. Sumber: Unsplash/Saúl Bucio

Dalam persidangan pidana maupun perdata, ada satu tahapan yang disebut pembuktian. Tahapan ini memerlukan alat bukti dan barang bukti untuk membantu mengusut atau mengungkapkan kebenaran sebuah peristiwa. Meskipun suatu perkara ditangani secara e-court, tahap pembuktian tetap memerlukan kehadiran secara fisik.

Berdasarkan situs www.djkn.kemenkeu.go.id, alat bukti adalah sesuatu yang digunakan untuk meyakinkan akan kebenaran suatu dalil atau pendirian. Sementara, barang bukti adalah barang yang digunakan untuk mengungkap pelanggaran hukum. Barang bukti berperan sebagai pendukung alat bukti.

Berikut ini perbedaan alat bukti dan barang bukti yang dirangkum dari berbagai sumber.

Perbedaan Bentuk

Bentuk alat bukti dan barang bukti yang sah sudah diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).

Perbedaan Syarat

Suatu barang bukti dan alat bukti harus memenuhi peryaratan tertentu agar sah digunakan dalam upaya pembuktian. Barang bukti dapat dikatakan sah jika diperkuat dengan keterangan saksi atau keterangan terdakwa. Sementara itu, syarat syah alat bukti cukup beragam.

Baca juga: Dasar Hukum Pemberantasan Korupsi tentang Lembaga Khusus Pemberantasan Korupsi

Demikianlah penjelasan mengenai perbedaan barang bukti dan alat bukti dalam hukum pidana. Kini, sudah bisa menjelaskan perbedaannya, bukan? (SASH)