Menyoal PK Kedua Jessica

Ilustrasi Palu Sidang. Foto: Shutterstock

Dengan memperhatikan perkembangan hukum yang hidup dalam masyarakat, Mahkamah Agung telah mengeluarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 10 Tahun 2009 tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali yang membatasi Peninjauan Kembali hanya bisa dilakukan maksimal dua kali dalam perkara perdata dan perkara pidana.

Lebih rinci menyatakan:

Selanjutnya dipertegas kembali dalam SEMA Nomor 07 Tahun 2012 sebagai rumusan Kamar Perdata menyatakan:

SEMA ini memperluas lingkup jenis perkaranya dengan menambah putusan perkara TUN dan putusan perkara agama.

SEMA Nomor 07 TAHUN 2014 tanggal 31 Desember 2014 menyatakan: “Tidak ada Peninjauan Kembali kedua atau lebih, kecuali dengan alasan terdapat berbagai putusan dalam satu obyek perkara”.

Dalam perkembangan berikutnya sebagai hasil rumusan Kamar Perdata dengan SEMA Nomor 4 TAHUN 2016 yang menyempurnakan SEMA No. 10 Tahun 2009 dinyatakan: “Ketentuan terhadap angka 2 Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 10 Tahun 2009 tanggal 12 Juni 2009 dilengkapi sebagai berikut : Demi keadilan, permohonan peninjauan kembali kedua terhadap dua putusan yang berkekuatan hukum tetap, yang saling bertentangan satu dengan yang lain dan salah satu diantaranya adalah putusan peninjauan kembali, dapat diterima secara formil walaupun kedua putusan tersebut pada tingkat peradilan yang berbeda, termasuk putusan pidana, agama dan tata usaha negara”. Dengan SEMA ini Peninjauan Kembali kedua kalinya tidak harus adanya 2 (dua) putusan Peninjauan Kembali yang saling bertentangan, namun dapat pula salah satunya bukan putusan Peninjauan Kembali, misal putusan kasasi atau putusan pengadilan tingkat pertama atau pengadilan tingkat banding yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Dari keempat SEMA di atas tentang Peninjauan Kembali kedua, disyaratkan sebagai berikut:

adanya 2 (dua) putusan atau lebih yang saling bertentangan dan statusnya telah berkekuatan hukum tetap, baik putusan Peninjauan Kembali dengan Peninjauan Kembali maupun dengan bukan putusan Peninjauan Kembali.

Menyangkut putusan perdata, putusan pidana, putusan tata usaha Negara, dan putusan agama.

Obyek perkara sama.

Ketua pengadilan menilai beralasan hukum dan dapat diterima atau tidak permohonan Peninjauan Kembali kedua tersebut. Apabila tidak dapat diterima maka berkas perkara tidak dikirim ke Mahkamah Agung RI.

Adanya putusan yang saling bertentangan, meskipun para pihaknya sama, mengenai soal yang sama, atas dasar yang sama oleh pengadilan yang sama atau sama tingkatannya, maka permohonan Peninjauan Kembali diajukan dengan masa tenggang waktu 180 (seratus delapan puluh hari) sejak putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap diberitahukan kepada para pihak berperkara (Pasal 67 huruf e jo pasal 69 huruf d Undang-undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung).

Tidak otomatis adanya 2 (dua) putusan Peninjauan Kembali yang berbeda memenuhi syarat untuk diterimanya permohonan tersebut, tetapi substasi kedua putusan tersebut diperlukan penelaahan, ada tidaknya pertentangan satu sama lain.

Dalam praktek peradilan terdapat permohonan Peninjauan Kembali kedua diajukan oleh Pemohon terhadap obyek yang sama dengan putusan Peninjauan Kembali perkara lain. Adapun pada putusan Peninjauan Kembali yang pertama gugatan penggugat (Pemohon PK) dinyatakan tidak dapat diterima, sedangkan dalam putusan Peninjauan Kembali perkara sebelumnya para penggugat dinyatakan sebagai pemilik obyek sengketa. Dengan sudah dinyatakan secara yuridis obyek sengketa milik para penggugat dalam perkara lain dan Pemohon Peninjauan Kembali kedua tidak dinyatakan sebagai pemilik atas obyek sengketa yang sama, maka disini tidak terdapat dua putusan berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan sehingga permohonan Peninjauan Kembali kedua tidak dapat diterima dan tidak dikirim ke Mahkamah Agung.

Kewenangan pengadilan tingkat pertama melakukan penilaian terhadap alasan permohonan Peninjauan Kembali kedua dapat mengurangi penumpukan perkara dan beban kerja Mahkamah Agung. Apabila perkara Peninjauan Kembali kedua yang tidak memenuhi syarat formil tetap dikirim maka akan terperiksa oleh hakim pemilah perkara, akibatnya dapat dikembalikan oleh Mahkamah Agung kepada pengadilan tingkat pertama pengaju.

Dengan demikian pemeriksaan terhadap permohonan Peninjauan Kembali untuk kedua kalinya ini harus memenuhi unsur selektivitas dan efektivitas, bertujuan semata-mata untuk melindungi hak privat seseorang demi tegaknya keadilan dan percepatan kepastian hukum.

Sebelumnya, pada 2018, ia telah mengajukan Pengajuan Kembali ke Mahkamah Agung namun ditolak. Hal ini menarik untuk dibahas karena pada KUHAP hanya mengatur satu kali PK.

Untuk perkara pidana diatur dalam Pasal 268 ayat (3) KUHAP yang menyatakan

Dengan memperhatikan perkembangan hukum yang hidup dalam masyarakat, Mahkamah Agung telah mengeluarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 10 Tahun 2009 tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali yang membatasi Peninjauan Kembali hanya bisa dilakukan maksimal dua kali dalam perkara perdata dan perkara pidana. Lebih rinci menyatakan : “Apabila suatu obyek perkara terdapat 2 (dua) atau lebih putusan PK yang bertentangan satu dengan yang lain baik dalam perkara perdata maupun perkara pidana dan diantaranya ada yang diajukan permohonan PK agar permohonan PK tersebut diterima dan berkas perkaranya tetap dikirimkan ke Mahkamah Agung “.

Selanjutnya dipertegas kembali dalam SEMA Nomor 07 Tahun 2012 sebagai rumusan Kamar Perdata menyatakan : “Pada prinsipnya PK kedua kali tidak diperkenankan, kecuali ada dua putusan yang saling bertentangan baik dalam putusan perdata, pidana, TUN maupun agama (usul review SEMA 10 Tahun 2009)”. SEMA ini memperluas lingkup jenis perkaranya dengan menambah putusan perkara TUN dan putusan perkara agama.

SEMA Nomor 07 TAHUN 2014 tanggal 31 Desember 2014 menyatakan : “Tidak ada Peninjauan Kembali kedua atau lebih, kecuali dengan alasan terdapat berbagai putusan dalam satu obyek perkara”.

Dalam perkembangan berikutnya sebagai hasil rumusan Kamar Perdata dengan SEMA Nomor 4 TAHUN 2016 yang menyempurnakan SEMA No. 10 Tahun 2009 dinyatakan : “Ketentuan terhadap angka 2 Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 10 Tahun 2009 tanggal 12 Juni 2009 dilengkapi sebagai berikut : Demi keadilan, permohonan peninjauan kembali kedua terhadap dua putusan yang berkekuatan hukum tetap, yang saling bertentangan satu dengan yang lain dan salah satu diantaranya adalah putusan peninjauan kembali, dapat diterima secara formil walaupun kedua putusan tersebut pada tingkat peradilan yang berbeda, termasuk putusan pidana, agama dan tata usaha negara”. Dengan SEMA ini Peninjauan Kembali kedua kalinya tidak harus adanya 2 (dua) putusan Peninjauan Kembali yang saling bertentangan, namun dapat pula salah satunya bukan putusan Peninjauan Kembali, misal putusan kasasi atau putusan pengadilan tingkat pertama atau pengadilan tingkat banding yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Dari keempat SEMA di atas tentang Peninjauan Kembali kedua, disyaratkan sebagai berikut :

adanya 2 (dua) putusan atau lebih yang saling bertentangan dan statusnya telah berkekuatan hukum tetap, baik putusan Peninjauan Kembali dengan Peninjauan Kembali maupun dengan bukan putusan Peninjauan Kembali.

Menyangkut putusan perdata, putusan pidana, putusan tata usaha Negara, dan putusan agama.

Obyek perkara sama.

Ketua pengadilan menilai beralasan hukum dan dapat diterima atau tidak permohonan Peninjauan Kembali kedua tersebut. Apabila tidak dapat diterima maka berkas perkara tidak dikirim ke Mahkamah Agung RI.

Adanya putusan yang saling bertentangan, meskipun para pihaknya sama, mengenai soal yang sama, atas dasar yang sama oleh pengadilan yang sama atau sama tingkatannya, maka permohonan Peninjauan Kembali diajukan dengan masa tenggang waktu 180 (seratus delapan puluh hari) sejak putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap diberitahukan kepada para pihak berperkara (Pasal 67 huruf e jo pasal 69 huruf d Undang-undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung).

Tidak otomatis adanya 2 (dua) putusan Peninjauan Kembali yang berbeda memenuhi syarat untuk diterimanya permohonan tersebut, tetapi substasi kedua putusan tersebut diperlukan penelaahan, ada tidaknya pertentangan satu sama lain.

Dalam praktek peradilan terdapat permohonan Peninjauan Kembali kedua diajukan oleh Pemohon terhadap obyek yang sama dengan putusan Peninjauan Kembali perkara lain. Adapun pada putusan Peninjauan Kembali yang pertama gugatan penggugat (Pemohon PK) dinyatakan tidak dapat diterima, sedangkan dalam putusan Peninjauan Kembali perkara sebelumnya para penggugat dinyatakan sebagai pemilik obyek sengketa. Dengan sudah dinyatakan secara yuridis obyek sengketa milik para penggugat dalam perkara lain dan Pemohon Peninjauan Kembali kedua tidak dinyatakan sebagai pemilik atas obyek sengketa yang sama, maka disini tidak terdapat dua putusan berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan sehingga permohonan Peninjauan Kembali kedua tidak dapat diterima dan tidak dikirim ke Mahkamah Agung.

Kewenangan pengadilan tingkat pertama melakukan penilaian terhadap alasan permohonan Peninjauan Kembali kedua dapat mengurangi penumpukan perkara dan beban kerja Mahkamah Agung. Apabila perkara Peninjauan Kembali kedua yang tidak memenuhi syarat formil tetap dikirim maka akan terperiksa oleh hakim pemilah perkara, akibatnya dapat dikembalikan oleh Mahkamah Agung kepada pengadilan tingkat pertama pengaju.

Dengan demikian pemeriksaan terhadap permohonan Peninjauan Kembali untuk kedua kalinya ini harus memenuhi unsur selektivitas dan efektivitas, bertujuan semata-mata untuk melindungi hak privat seseorang demi tegaknya keadilan dan percepatan kepastian hukum